Приговор № 1-220/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-220/2017

№1-220/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 19 июня 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Балашова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Илюхина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета в г. Гусь-Хрустальный,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

21 марта 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1 у дома <адрес>, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное З-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1она]–1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР 2201), массой 4,630 грамма, которое до 15 часов 00 минут 21 марта 2017 года стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

21 марта 2017 года около 15 часов 05 минут незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, продолжая действовать умышленно в личных корыстных интересах, переложила в автомобиль марки «Renault Megane» (государственный регистрационный знак <***>), припаркованный у дома <адрес>, где стала незаконно хранить без цели сбыта в «кармане» правой пассажирской передней двери автомобиля. В период времени с 15 часов 05 минут 21 марта 2017 года по 22 часа 30 минут 21 марта 2017 года на вышеуказанном автомобиле ФИО1 передвигалась по г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области.

21 марта 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 55 минут у дома <адрес>, автомобиль марки «Renault Megane» №, был остановлен сотрудниками полиции, после чего незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-З-ил) бутан-1она] – 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР 2201), массой 4,630 грамма, из салона автомобиля, было изъято сотрудником МО МВД России «Гусь- Хрустальный», в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство 3-бутаноил-1- метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1она], и его производное1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР 2201), а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1она]и его производное 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР 2201) относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество смеси наркотического средства, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1- метил-1 Н-индол-З-ил) бутан-1она] -1-(5-фторпентил-1Н-индол-З-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201), общей массой 4,630 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник–адвокат Илюхин А.А., государственный обвинитель Балашов А.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно предъявленного обвинения ФИО1 21 марта 2017 года около 14 часов 00 минут у дома <адрес>, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное З-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1она]–1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР 2201), массой 4,630 грамма, которое до 15 часов 00 минут 21 марта 2017 года стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание о том, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта путем присвоения найденного, было совершено ФИО1 во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, поскольку указанные обстоятельства не могут соответствовать действительности, при этом принимая во внимание, что исключение указаний на эти обстоятельства не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются,

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на ее исправление.

ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в своем объяснении от 22.03.2017 года (л.д.19), до возбуждения уголовного дела, пояснила об обстоятельствах совершенного преступления. Указанное объяснение ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явкой с повинной и смягчающим ее наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не работает. Характеристика на ФИО1 дана уполномоченным на то лицом, заверена надлежащим образом и оснований не доверять изложенным в ней данным у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено не было.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершила ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой и ее раскаяние в совершенном преступлении, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без фактического отбывания назначенного ей наказания, в связи с чем применяет к ней положения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ей испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать обществу и государству свое исправление. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО1 меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – полимерный пакетик с замком, с наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1она] -1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201), массой 4,630 грамма, за исключением вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Гусь-Хрустальный» за №№, подлежит уничтожению.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Илюхиным А.А. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 1100 рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной ему периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в период с 23.03.2017 года по 19.06.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакетик с замком, с наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1она]-1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201), массой 4,630 грамма, за исключением вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Гусь-Хрустальный» за №№, уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденная ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Большаков