Определение № 2-354/2017 2-354/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № 2-354/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Сысоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА ФИО2, действующей на основании ордера N № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя ответчиков адвоката ННО «ЛОКА» филиал «Адвокатская контора «Пелевин и партнеры» ФИО5, действующего на основании ордера N № от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску Бердянского ФИО8 к ФИО6 ФИО9, ФИО6 ФИО10 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО4, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истца в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Красносельский районный суд гор. Санкт-Петербурга в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ – по месту регистрации ответчиков.

Истец и его представитель вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Ответчики и их представитель возражали против передачи дела по подсудности в гор. Санкт-Петербург по месту постоянной регистрации ответчиков, полагая, что у одного из ответчиков – ФИО3 имеется регистрация по месту пребывания – в <адрес>.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, иск предъявлен в суд по месту жительства ответчиков: <адрес>.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со ст. 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из правового смысла вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО4 и ФИО3 имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом, ФИО3 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО3 имеют адрес постоянной регистрации в <адрес>, дело подлежит рассмотрению по месту их постоянной регистрации, то есть в Красносельском районном суде гор. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Бердянского ФИО11 к ФИО6 ФИО12, ФИО6 ФИО13 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по подсудности в Красносельский районный суд гор. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья подпись О.В.Башкова