Приговор № 1-301/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-301/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Дмитриева Р.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мироновой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее судимого:

18.10.2024 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

по настоящему делу находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16 декабря 2024 года около 10 часов 15 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере *** без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что *** является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в северо-западном направлении от *** г. Иркутска Иркутской области, географические координаты: *** северной широты, *** восточной долготы, обнаружил сверток внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, *** в девяти бумажных свертках. Указанный сверток ФИО1 присвоил себе, положив в карман куртки надетой на нем, таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - вещество, *** в количестве не менее 0,650 грамма, что согласно «Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, где незаконно умышленно хранил *** без цели сбыта с момента незаконного приобретения, в пути следования пешком до остановки общественного транспорта *** затем в пути следования в автобусе *** до остановки общественного транспорта *** в пути следования пешком до *** г. Иркутска, ***. *** часть наркотического средства - вещества содержащего в своем составе *** в количестве 0,650 грамма находящееся в семи бумажных свертках поместил в левый карман куртки надетой на нем, где незаконно умышленно продолжил хранить с момента незаконного приобретения *** без цели сбыта. Далее в пути следования пешком до железнодорожной станции *** расположенной по адресу: г. Иркутск ***, и во время нахождения на железнодорожной платформе ***, где в 14 часов 55 минут 16 декабря 2024 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, тем самым утратив реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство ***. В 15 час 17 минут 16 декабря 2024 года ФИО1 был доставлен в *** МВД России на ***, расположенный по адресу: ***, г.Иркутск, *** а, где в ходе личного досмотра у него в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 47 минут 16 декабря 2024 года в левом кармане куртки, надетой на нем, наркотическое средство-вещество содержащее в своем *** количестве 0,650 грамма, в семи бумажных свертках, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Дмитриев Р.О., защитник Миронова Л.Б. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, вещество содержащее в своем составе *** количестве 0,650 грамма, что является значительным размером.

Согласно справки врача-психиатра, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 112), ***

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 16.01.2025, *** В период, относящийся к инкриминированному ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы (л.д.94-96).

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний и участии в следственных действиях, ***, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения не самого строгого вида наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 18.10.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более строгим наказанием, которое не может быть условным.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (***, л/счет *** ИНН *** КПП *** БИК *** единый казначейский счет: ***, казначейский счет: ***, ОКТМО *** КБК ***, ОГРН ***, ФИО2.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 02,615 г., находящееся в семи пакетиках из полимерного материала с комплементарной застежкой, семь бумажных фрагментов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, по адресу: г. Иркутск, *** (согласно квитанции *** от ***, порядковый номер предмета ***), по вступлении приговора в законную хранить до принятия правового решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ***, составленный на гр. ФИО1, находящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор Ленинского районного суда *** от *** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов