Приговор № 1-23/2021 1-482/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2021 года

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО4,

с участием: государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

защитника: адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1-Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатогоимеющий со слов на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ИП «ФИО8», зарегистрированного по адресу: <адрес>, 50 лет Победы, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, переулок Опалиховский, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-Я. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Я., находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, возле <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для дальнейшего сбыта неустановленным потребителям вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массами № г, № г и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массами № г (согласно справке об исследовании и заключению эксперта).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО1-Я незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта часть указанного вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массами № г, общей массой 4,26 г и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,30 г в четырех свертках в изоленте синего цвета, одном свертке в изоленте красного цвета, одном полимерном пакете серого цвета, а другую часть вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массами № г№ г и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массами № г, общей массой 0,89009 г незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <...><адрес>, ком. 3. Однако, ФИО1-Я., свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, был задержан сотрудниками ОРППСП УМВД России по г.о. Красногорск возле <адрес> г.о. <адрес> и доставлен в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, ул. <адрес>, где в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра указанные шесть свертков, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массами № г, общей массой 4,26 г и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,30 г. были обнаружены и изъяты, а другая часть вещества растительного происхождения, которая является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массами 0№ г и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массами 0,№ г была изъята сотрудником полиции при проведении обыска в указанной квартире в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, а также гашиш (анаша, смола каннабиса) внесены в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массами 1№.

Подсудимый ФИО1-Я. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, при тех обстоятельствах как они изложены в обвинительном заключении, между тем, полагая, что им совершено приготовление к сбыту наркотических средств.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо показаний самого ФИО1-Я., данных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, Свидетель №1, протоколом обыска, протоколом досмотра, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз.

Так, будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1-Я. показал, что весной 2020 года оказался в тяжелой финансовой ситуации, в том числе ввиду пандемии и нахождения у него на иждивении пожилых родителей, один из которых является инвалидом. Считает себя наркозависимым лицом, периодически употреблял гашиш, который уменьшал болевой синдром от болезни позвоночника. В апреле 2020 года ему поступило сообщение в приложении Телеграмм о заработке путем распространения наркотических средств. Ввиду тяжелого положения, ответил на данное предложение согласием. В конце мая около станции Павшино он приобрел через магазин «Змей искуситель» 4 грамма гашиша и масло гашиша, как для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции, с которыми прошел в опорный пункт, где в ходе личного досмотра все запрещённое к обороту было им выдано. Раскаивается в содеянном.

В связи с имеющимися противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО11-Я. в оде предварительного следствия, согласно которым ФИО1-Я. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся и показал, что в качестве дополнительного вида дохода он устроился на работу в интернет магазин «Змей искуситель», который занимается, распространением наркотических средств и психотропных веществ, с помощью «тайников-закладок». Эти тайники-закладки он делал на территории городского округа Красногорск, а именно в лесу возле ЖК «Изумрудные холмы» и в «Павшинской пойме» возле озера. ДД.ММ.ГГГГ он раскладывал тайники-закладки с наркотическим средством гашиш в Павшинской Пойме <адрес> возле озера, после чего направился в хостел, и у него еще оставались тайники-закладки с наркотическим средством гашиш в количестве 5 штук, а также 1 сверток в котором находилось масло для гашиша, которые он не разложил и оставил так как не успел все сбыть. Направляясь домой в этот день через станцию «Павшино» <адрес> примерно в 18 часов 50 минут у <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, к нему подошли трое сотрудников в форменном обмундировании, которые представились сотрудниками полиции г.о. Красногорск и попросили его проследовать с ними в опорный пункт полиции возле железнодорожной станции «Павшино» г.о. Красногорск, после чего в опорный пункт пригласили двух неизвестных людей, которых представили понятыми и был также неизвестный человек, который представился сотрудником уголовного розыска, который провел у его личный досмотр, в ходе которого из левого верхнего кармана куртки надетой на нем обнаружил и изъял сверток из изоленты красного цвета, далее из левого переднего кармана обнаружил и изъял сверток из изоленты синего цвета в количестве 4 штук, из правого кармана обнаружил полимерный пакет в котором находились свертки с наркотическим средством гашиш, которые находились при нем, сотрудник уголовного розыска упаковал данные свертки в конверты и они направились в Красногорский отдел полиции, где ФИО1-Я. добровольно в присутствии понятых выдал мобильный телефон марки «Хонор 9» в корпусе серого цвета. (л.д.48-50, 54-55, 204-205, 211-213)

Данные показания подсудимым ФИО1-Я. в судебном заседании подтвердил, указав, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признает.

Изложенное подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, Свидетель №1

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО9, показал, что он работает в должности полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут возле <адрес> г.о. <адрес> в рамках проводимого патрулирования на территории оперативного обслуживания УМВД России по г.о. Красногорск, сотрудником полиции ФИО9, совместно со старшим сержантом полиции ФИО12 и прапорщиком полиции ФИО13 был замечен неизвестный гражданин, который при виде сотрудников полиции начал заметно нервничать и пытаться скрыться. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы. К данному гражданину была применена физическая сила и спецсредства наручники БР-1 на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции». Им оказался гражданин ФИО1-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли у ФИО1-Я. предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. О данном факте было доложено в ДЧ УМВД России по г.о. Красногорск и на место происшествия была вызвана СОГ и в ходе личного досмотра у гр. ФИО1-Я. было изъято 4 свертка в синей изоленте, один сверток в красной изоленте, один полимерный пакет серого цвета, со слов задержанного с наркотическим средством «гашиш». Для дальнейшего разбирательства гр. ФИО1-Я. был доставлен в Красногорский отдел полиции. №)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО14, показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, ул. <адрес>, где был произведен личный досмотр гр. ФИО1-Я., в ходе которого в левом кармане, надетой на досматриваемом куртки черного цвета, было обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанных изолентой синего цвета с неустановленным веществом внутри. Далее, в правом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала серого цвета с неустановленным веществом внутри. Далее, в левом нарукавном кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неустановленным веществом внутри. По факту изъятия и личного досмотра ФИО1-Я. пояснил, что изъятые у него свертки в количестве 6 (шести) штук, в которых находится наркотическое средство «гашиш» он хранил при себе для личного употребления. Изъятые в ходе проведения личного досмотра свертки с неустановленным веществом внутри были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны, скреплены подписями. После окончания проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и поставили подписи все присутствующие, замечаний и заявлений к протоколу не поступило. (л.д.149-150)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО15, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО1-Я. в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, где ФИО1-Я. добровольно выдал свой мобильный телефон марки «№». По факту изъятия и личного досмотра ФИО1-Я. ничего не пояснил. Данный мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги с оттисками печати, скреплен подписями всех присутствующих. После окончания проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и поставили подписи все присутствующие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, по поручению следователя был осуществлен выезд по адресу фактического проживания ФИО1-Я. по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> б-р, <адрес>, ком. 3 в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут ФИО15, с участием понятых был осуществлен обыск в комнате № по вышеуказанному адресу, в ходе которого ФИО1-Я. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. В ходе обыска ФИО1-Я. было добровольно выдано 17 свертков в изоленте синего цвета с неустановленным веществом внутри, маломерные весы марки «№» в корпусе серого цвета, ноутбук марки «Acere». После окончания проведения обыска был составлен протокол, с которым ознакомились и поставили подписи все присутствующие, заявлений и замечаний не поступило. Со стороны сотрудников полиции и других лиц на ФИО1-Я. не оказывалось ни физическое, ни психологическое давление. (л№)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО16, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО1-Я. в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, ул. <адрес>, в ходе которого в левом кармане, надетой на досматриваемом куртки черного цвета, было обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанных изолентой синего цвета с неустановленным веществом внутри. Далее, в правом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала серого цвета с неустановленным веществом внутри. Далее, в левом нарукавном кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неустановленным веществом внутри. По факту изъятия и личного досмотра ФИО1-Я. пояснил, что изъятые у него свертки в количестве 6 (шести) штук, в которых находится наркотическое средство «гашиш» он хранил при себе для личного употребления. Также ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1-Я. в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, где ФИО1-Я. добровольно выдал свой мобильный телефон марки «Хонор 9», по факту изъятия и личного досмотра ФИО1-Я. ничего не пояснил. (№)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО10 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (№)

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №1, показал, что с 2014 года он знаком с ФИО1, он является его хорошим товарищем, а также на основании договора аренды снимает у него жилплощадь по адресу: <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>, блок секция 6. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 стало известно, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции за оборот наркотических средств. Свидетель №1 положительно характеризует ФИО1-Я., как честного, вежливого, ответственного и крайне трудолюбивого. ФИО1 постоянно работает, однако сфера его деятельности Свидетель №1 не известна. ФИО1 проживает у Свидетель №1 значительное время, точный период указан в договоре аренды его квартиры с ним. За жилье ФИО1 всегда своевременно платит. Учитывая его личность он никогда не замечал его даже в состоянии алкогольного опьянения. Никаких наркотиков Свидетель №1 у него никогда не видел, и если бы узнал о чём-то подобном, то ему пришлось бы перестать с ним общаться, а также отселить его из своего жилья. В случае избрания судом ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу его жилья: <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>, блок секция 6 он полностью готов обеспечить исполнение решения суда в части его проживания квартире Свидетель №1 на весь период следствия. Учитывая нормальные отношения с ФИО1, а также его сложную ситуацию с нарушением законодательства он также готов на данный период не брать с него арендную плату, и не выгонять из квартиры. При избрании судом меры пресечения в отношении ФИО1 просит учесть его показания, а также личность обвиняемого, за время их общения на протяжении 6 лет о его связи с наркотиками Свидетель №1 стало известно впервые. №)

Кроме показаний ФИО1-Я. и свидетелей, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Протоколом личного досмотра ФИО1-Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОУР с применением фото и видео фиксации в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в опорном пункте полиции, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, ул. <адрес>, в левом кармане, надетой на досматриваемом куртки черного цвета, было обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанных изолентой синего цвета с неустановленным веществом внутри. Далее, в правом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала серого цвета с неустановленным веществом внутри. Далее, в левом нарукавном кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неустановленным веществом внутри. По факту изъятия и личного досмотра ФИО1-Я. пояснил, что изъятые у него свертки в количестве 6 (шести) штук, в которых находится наркотическое средство «гашиш» он хранил при себе для личного употребления. (л.д.8)

Протоколом личного досмотра ФИО1-Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОУР с применением фото и видео фиксации в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ФИО1-Я. добровольно выдал свой мобильный телефон марки «Хонор 9» в корпусе серого цвета IMEI: №, №. По факту изъятия и личного досмотра ФИО1-Я. ничего не пояснил. (л.д.10)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осуществлен выезд по адресу фактического проживания ФИО1-Я. по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> б-р, <адрес>, ком. 3 в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут сотрудником полиции ФИО15, с участием понятых ФИО17, ФИО18 был осуществлен обыск в комнате № по вышеуказанному адресу, в ходе которого ФИО1-Я. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. В ходе обыска ФИО1-Я. было добровольно выдано 17 свертков в изоленте синего цвета с неустановленным веществом внутри, маломерные весы марки «BW-500» в корпусе серого цвета, ноутбук марки «Acere». №)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества (объект 1), массой - 0,30 г, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, внесены в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. Представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 2-6), являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства. Массы гашиша составляют: объект №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных веществ (объект 1,7,8), массами: объект – 0,28 г, объект 7 – 0,45 г, объект 8 – 0,44 г, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На поверхностях представленных: электронных весов (объект 24), фрагмента фольги (объект 25), крышки из полимерного материала (объект 26), обнаружен тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в составе объектов 24-26 составляет: объект 24 – 0,00006 г, объект 25 – 0,00001 г, объект 26 – 0,00002 <адрес> (все изомеры) и их производные, внесены в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. Представленные вещества растительного происхождения (объекты 2-6, 9-23), являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г., №, с последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации. Массы гашиша составляют: объект №

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены бумажный конверт белого цвета, в котором находится мобильный телефон марки «Хонор 9» в корпусе серого цвета, с силиконовым чехлом с закрывающейся черной кожаной крышкой, imei: №, №, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1-Я.; ноутбук марки «Acer» в корпусе серого цвета в сумке серого цвета, изъятом в ходе обыска; опечатанный белый бумажный конверт, в который упаковано 6 свертков с веществами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1-Я.; опечатанный белый бумажный конверт, в который упаковано 17 свертков с веществами, изъятыми в ходе обыска; белый бумажный конверт, в котором находятся электронные весы, фрагмент фольги, крышка из полимерного материала, изъятыми в ходе обыска; белый бумажный конверт, в котором находится смыв с правой руки гр. ФИО1-Я.; белый бумажный конверт, в котором находится смыв с левой руки гр. ФИО1-Я.; белый бумажный конверт, в котором находится смыв с предплечья гр. ФИО1-Я.; белый бумажный конверт, в котором находится контрольный образец гр. ФИО1-Я.; видеозапись личного досмотра ФИО1-Я. на CD-диске. (л.д.109-110, 117-118, 167-170)

Протоколом очной ставки между ФИО1-Я. и ФИО10, в ходе которого последние подтвердили ранее данные ими показания. (№

№ они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Исследованные доказательства согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого и свидетелей.

Причин не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что показания указанных лиц последовательны, логичны, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре судом также не установлено.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей, протоколами досмотра, обыска, заключением экспертиз, протоколом осмотра предметов, суд считает доказанной вину ФИО1-Я. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При этом, суд учитывает, что по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1-Я. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали их способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдают каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ФИО1-Я. обнаруживается синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1-Я. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1-Я. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, между тем, наблюдается с 2018 года с диагнозом острое полиморфное психотическое расстройство, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиоидов, средняя стадия, положительно характеризуется о месту жительства и работы, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1-Я., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении матери и отца, являющихся пенсионерами, ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие ряда хронических заболеваний у самого ФИО1-Я.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому ФИО1-Я., судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающих здоровье неопределённого количества лиц, в целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, наказание назначается с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ и с учетом смягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено, равно как и не имеется оснований для изменения категории преступлений, что предусмотрено положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1-Я. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подсудимого ФИО1-Я. до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1-Я. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан и доставлен в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий. Каких-либо данных об освобождении ФИО1-Я. с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, в связи чем срок подлежащий зачету засчитывается с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1-Я. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение преступления не сопряжено с его профессиональной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1-ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1-ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1-Я. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Хонор 9» в корпусе серого цвета, с силиконовым чехлом с закрывающейся черной кожаной крышкой, imei: №, № - вернуть по принадлежности ФИО1-Я.; вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массами 0,№ деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1-Я. - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья С.П. Зарецкая