Приговор № 1-65/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021

уголовное дело № 1-65/2021

(следственный номер № 12108950013000011)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 09 июня 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- 27.01.2020 Абазинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снят с учета УИИ 02.06.2020 в связи с отбытием наказания,

- 24.09.2020 Абазинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в соответствии с постановлением Абазинского районного суда от 20.01.2021 наказание заменено на 43 дня лишения свободы в колонии поселении, освобожден 03.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 06.04.2015 года № 2-383/2015 года обязан к уплате алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО2 до совершеннолетия ребенка.

08.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 3253/19/19027-ИП на основании указанного исполнительного документа.

Мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза, 17 июня 2019 года ФИО6 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, постановление вступило в силу 28.06.2019 года.

В период с 23 июля 2020 года по 19 января 2021 года ФИО6, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно уклонился от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО6 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ РХ ЦЗН Отдел по городу Абазе за постановкой на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына ФИО1, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Тем самым ФИО6, имея прямой умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда от 06.04.2015 года, неоднократно, в период с 23.07.2020 года по 19.01.2021 года, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не выплачивал, за указанный период ФИО6 имеет задолженность по алиментам в размере 72718 (семьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 16 апреля 2021 года, следует, что в период с июля 2020 год по январь 2021 года он амбулаторно, стационарно не лечился, лист нетрудоспособности не получал, административному аресту не подвергался, в изоляторе временного содержания не находился. Ему известно, что по решению суда от 2015 года он обязан платить алименты на содержание сына ФИО1 в пользу ФИО2 Алименты он не платил, потому что не работал. В июне 2019 года его привлекали к административной ответственности по факту неуплаты алиментов, назначили наказание 50 часов обязательных работ, назначенное наказание он отработал в 2020 году. Потом его привлекали к уголовной ответственности за неуплату алиментов, назначили наказание в виде 400 часов обязательных работ, а так как он уклонялся от отбытия обязательных работ ему их заменили на реальное лишение свободы, освободился 03.03.2021 с колонии поселения. Он живет на случайные заработки, заработанные деньги он тратит на себя. Алименты он не платит, потому что за подработку дают от 500 до 1000 рублей. В центр занятости он в указанный период на учет не вставал. С сыном и бывшей супругой он не общается длительное время, сына он последний раз видел когда ребенку был 1 (один) год. Добровольно материальную помощь он не оказывает, подарки и одежду не посылает, так как не знает, где они сейчас живут. Договора об отсрочке, рассрочке выплаты алиментов у него с ФИО2 нет. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью и раскаивается (л.д. 50-52).

После оглашения приведённых показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их полностью.

Оглашенные показания подсудимого ФИО7 суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, подтверждены подсудимым в судебном заседании. Перед началом допросов подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний собственноручно удостоверена подсудимым, защитником.

Огласив показания не явившихся свидетелей, с учетом того, что подсудимый имел возможность оспорить их показания, допросить показывающих против него свидетелей, задать им вопросы, возразив против оглашения их показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, имел возможность высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями, однако данным правом не воспользовался, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в установленном судом деянии. Выводы суда основаны на приведенных ниже доказательствах.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, следует, что ранее она состояла в браке с ФИО6, в браке у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решения суда с 2015 года ФИО6 обязан в ее пользу платить алименты в размере 1/4 части заработка на содержание сына. Судебный приказ она предъявила в службу судебных приставов г. Абазы, который до настоящего времени не отозван. После предъявления судебного приказа в службу, алименты она не получала. Ей известно, что в июне 2019 года ФИО6 привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов, потом его привлекали к уголовной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к уголовной ответственности ФИО6 алименты не выплачивал, материальную помощь на содержание ребенка в виде продуктов питания, вещей не оказывал. ФИО6 в гости не приезжает, подарков не присылает, с ребенком не общается, договора об отсрочке, рассрочке выплаты алиментов у нее с ФИО6 нет. Сын не знает своего биологического отца. Работает ФИО6 или нет ей не известно, по какой причине он не выплачивает алименты, ей тоже не известно. Договоренности у нее с ФИО6 о том, чтобы тот оказывал помощь в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых и тому подобное, взамен уплаты алиментов, нет. Ранее ФИО6 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов, но выводов для себя никаких не сделал, в период с 23.07.2020 по 19.01.2021 продолжал не платить алименты. Она настаивает на привлечении ФИО6 к уголовной ответственности по факту неуплаты алиментов (л.д. 35-36).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - судебного пристава-исполнителя ФИО3, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа по делу № 2-383/2015, выданного мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района 06 апреля 2015 года, обязан к уплате алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2, начиная с 03.04.2015 года и до совершеннолетия ребенка. 08.02.2019 судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 3253/19/19027-ИП на основании данного судебного решения. В рамках исполнительного производства ФИО6 17 июня 2019 года привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, постановление вступило в законную силу 28.06.2019, наказание ФИО6 отбыл. 27.01.2020 ФИО6 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с 28.06.2019 по 08.11.2019 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 Повторно, 24.09.2020 года ФИО6 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с 09.11.2019 по 31.03.2020 и с 16.06.2020 по 22.07.2020, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 Однако, ФИО6 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея прямой умысел на неуплату родителем алиментов, в нарушение решения суда, неоднократно с 23.07.2020 по 19.01.2021 свое обязательство по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не выполнял без уважительных причин, какой-либо материальной помощи в счёт выплаты алиментов не оказывал, добровольно свой долг по алиментам не погашал. В результате сумма задолженности ФИО6 за период с 23.07.2020 по 19.01.2021 составила 72 718 (семьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 89 копеек. Неоднократное неисполнение ФИО6 решения органа судебной власти привело к нарушению прав и законных интересов его несовершеннолетнего сына, который находится на иждивении у ФИО2 (л.д. 40-41).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд принимает их во внимание как допустимые доказательства, поскольку они получены в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также расценивает как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, представленными сторонами.

Помимо вышеприведенных показаний, совершение подсудимым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

-рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 16.03.2021 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, о том, что ФИО6 неоднократно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 6);

-судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ от 06.04.2015 о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.04.2015 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2019 в отношении ФИО6 о взыскании алиментных платежей (л.д. 10);

-постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы, по делу об административном правонарушении от 17.06.2019, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 28.06.2019 (л.д. 11);

-постановлением о расчете задолженности ФИО6 по алиментам от 16.03.2021, согласно которому за период с 23.07.2020 по 19.01.2021 сумма задолженности составляет 72 718,89 рублей (л.д. 13);

-свидетельством о рождении ФИО1, согласно которого ФИО6 является отцом ребенка (л.д. 14);

-справкой ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» от 18.03.2021 о том, что за период с 23.07.2020 по 19.01.2021 ФИО6 за медицинской помощью обращался 02.08.2020 и 15.12.2020 в отделение скорой медицинской помощи, листок нетрудоспособности не выдавался (л.д. 16);

-справкой ГКУ РХ «Центр занятости населения» отдела по г. Абаза от 18.03.2021, согласно которой ФИО6 на учете в период с 13.07.2020 по 19.01.2021 не состоял (л.д. 18-19).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину ФИО6 в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находит установленной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО6 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО6, который на учете у врача психиатра не состоит, обстоятельства преступления, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО6 в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, ранее судимого (л.д. 73-80), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 84), характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза отрицательно (л.д. 86), учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО6 несовершеннолетнего ребенка суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку им совершено преступление против его интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде исправительных работ, поскольку подсудимый является трудоспособным, препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ему данного вида наказания не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО6 признаётся судом виновным и осуждается за совершение преступления к исправительным работам, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания необходимо избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с участием в ходе судебного рассмотрения дела адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, вынесено постановление об оплате труда адвоката Загрядского И.Л. за оказание им юридической помощи при защите интересов ФИО4 в ходе судебного разбирательства в сумме 4800 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2,6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд, с учётом имущественного положения подсудимого, не работающего, имеющего алиментные обязательства, приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.А. Богданова