Приговор № 1-100/2018 1-23/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-100/2018

Уголовное дело <№*****>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя помощника Кулебакского городского прокурора Сомкиной Ю.И., подсудимой ФИО1, ее защитника А. Б. А.Н., предоставившего ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№*****>, при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кулебаки в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка: [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и малолетних детей [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, [ФИО]3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, [ФИО]4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не работающей, не имеющей постоянного источника дохода, невоеннообязанной, судимой:

1) <ДД.ММ.ГГГГ> приговором мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> по ст.ст. 159.1 ч.1, 30 ч.3 -159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца, наказание не отбыто;

2) <ДД.ММ.ГГГГ> приговором мирового судьей судебного участка <№*****> Выксунского судебного района <адрес> по ст.159 ч.1 УК РФ к штрафу 5000 рублей, штраф оплачен <ДД.ММ.ГГГГ>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

<ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> ФИО1 находилась в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>. В это время, ФИО1, увидела на диване в одной из комнат указанной квартиры, оставленную без присмотра дамскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 Достоверно зная, что в указанной сумке находится банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, на лицевом счету которой имеются денежные средства, ФИО1 решила похитить её и в последствии совершить хищение денежных средств, находящихся на лицевом счету данной карты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> ФИО1 подошла к сумке, находящейся в комнате <адрес>.<адрес>» <адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила лежащую в ней банковскую карту Публичного акционерного общества (далее по тексту - <данные изъяты>» № <№*****>, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, которая не представляет для последней материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты>» № <№*****> принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> ФИО1 подошла к банкомату <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес><данные изъяты> и вставила похищенную банковскую карту в картоприемник указанного банкомата и ввела пин-код, который она знала, так как ранее вместе с Потерпевший №1 неоднократно с данной банковской карты снимала денежные средства. Получив доступ к лицевому счету Потерпевший №1, ФИО1 продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, произвела снятие денежных средств с банковской карты <данные изъяты>», №<№*****> тем самым тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В ту же ночь, ФИО1 незаметно для Потерпевший №1 вернула ранее похищенную ею банковскую карту <данные изъяты>» в сумку, находившуюся в <адрес>.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, она осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Б. А.Н. поддержал ходатайство подсудимой и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, участвовать в судебных прениях не желает, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Сомкина Ю.И. согласна на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 органами предварительного следствия обвинение, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, тайно, изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество.

С учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшей и значения похищенного имущества для нее, суд признает размер причиненного ущерба значительным.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимой в судебном заседании суд признает [ФИО]6 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Оснований к освобождению подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и совершения преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ранее судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, не привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (выразившееся в добровольной выдачи похищенных денежных средств).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, её состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а таковая степень, по мнению суда высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на её исправление. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимой и на жизнь её семьи.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, категории преступления на менее тяжкое, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [ФИО]6 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать [ФИО]6 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не выезжать за пределы г.о.<адрес> без разрешения специализированного государственного органа.

Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 159.1 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка <№*****> Выксунского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 по ст.ст. 159 ч.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по вступлению приговора в законную силу - оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1;

- CD диск - хранить при уголовном деле.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд <адрес> в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь В.Н. Гостева