Приговор № 1-20/2021 1-262/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-20/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «11» марта 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Шиловой И.И., Шмаковой Н.В., Холодовой С.А., Свиридовой О.А., Гусевой С.С., Свеженцевой Э.Н., Исаевым А.И.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гузева В.И., предоставившего удостоверение № 460 от 25.08.2004 года и ордер № 112289 от 17.12.2020 года,

потерпевших ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, учащегося 3 курса ГБПОУ Мишкинкий агропромышленный колледж, ранее судимого:

- 19.07.2019 года Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 01.12.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

- 07.11.2019 года Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, наказание не отбыто;

- 16.12.2020 года мировым судьей судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 214 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбытого срока не имеется;

находящегося под стражей с 20 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако не смог довести его до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.10.2020 года в дневное время у ФИО1, находящегося в г. Курчатов Курской области, возникло желание употребить спиртные напитки. Ввиду отсутствия у него денежных средств ФИО1 решил похитить водку из большого магазина самообслуживания. С этой целью, ФИО1 14.10.2020 примерно в 16 часов 00 минут пришел в торговый зал филиала ООО «Европа» - торгового центра «Европа-17», расположенный по адресу: <...>, откуда тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитил бутылку водки «Цельсий» емкостью 0,5 литра, стоимостью 239 рублей (по данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ). После распития похищенной бутылки водки ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и желая продолжить распитие спиртного, но не имея достаточно денежных средств, 14.10.2020 года примерно в 20 часов 00 минут, снова решил похитить спиртное из того же магазина. Реализуя свой умысел, ФИО1 пришел в торговый зал магазина «Европа-17», действуя тайно, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдают, взял со стеллажа бутылку водки «MEDOFF Люкс», емкостью 0,5 л, стоимостью, согласно счета фактуры 204 рубля 25 копеек, спрятав ее под одежду - за пояс своих брюк. После чего, с похищенной бутылкой водки «MEDOFF Люкс», ФИО1 направился к кассе №11, по пути взяв со стеллажа бутылку газированной воды, с целью отвлечения кассира-контролера от хищения им бутылки водки. Подойдя к кассе №11, кассир-контролер отказалась обслужить ФИО1, в связи с тем, что он находился без средств индивидуальной защиты. ФИО1 оставив бутылку газированной воды на кассе, направился к выходу из магазина. В это время, то есть 14.10.2020 года примерно в 20 часов 27 минут, наблюдавший за ФИО1 старший смены административного контроля ФИО3, увидел, что под одеждой ФИО1, а именно за поясом спрятана бутылка, понял, что последний ее похитил. ФИО3 обратился к ФИО1 и попросил последнего подойти к нему и показать, что за бутылка находится у него под одеждой.

Однако, ФИО1, осознавая, что его тайные действия, направленные на хищение бутылки водки, становятся открытыми, проигнорировал требование ФИО3, стал себя вести агрессивно и попытался покинуть помещение магазина. ФИО3 пытаясь удержать ФИО1, преградил последнему путь, не давая ему скрыться с места совершения преступления. ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали явными для очевидцев, намереваясь довести преступление до конца, а именно совершить открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, движимый корыстными побуждениями, с целью скрыться с места преступления, и желая освободиться от преградившего ему путь ФИО3, применил к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, оттолкнув последнего и продолжая двигаться к выходу из магазина, с похищенной бутылкой водки за поясом под одеждой. В этот момент на помощь ФИО3 пришел контролер ФИО2, после чего, они вместе с двух сторон взяли ФИО1 под руки, стараясь его удержать и не дать покинуть магазин с похищенной бутылкой водки. ФИО1 в свою очередь, преодолевая действия ФИО3 и ФИО2, направленные на пресечение совершения преступления, пытаясь вырваться, своей головой нанес один удар в область подбородка ФИО3 справа, отчего последний испытал сильную физическую боль, а также один раз укусил последнего за ладонную поверхность верхней трети правого предплечья, отчего ФИО3 испытал сильную физическую боль и получил телесное повреждение, не причинившие вред здоровью. В процессе сопротивления у ФИО1 поднялась одежда, и стала видна похищенная бутылка водки «MEDOFF Люкс», емкостью 0,5 л, которую ФИО3 вытащил и поставил на кассу. После этого, совместными усилиями ФИО3 и ФИО2 уложили ФИО1 на пол и продолжили его удерживать в таком положении до приезда сотрудников полиции, то есть ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 причинено телесное повреждение в виде ссадины кожи на ладонной поверхности верхней трети правого предплечья, образовавшейся от тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью относительно травмируемой части тела. Давность образования телесного повреждения в пределах 1-2 суток на момент объективного осмотра ФИО3 в Бюро СМЭ 16.10.2020г. Телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что в конце сентября 2020 года он устроился на АЭС-2, бетонщиком в г.Курчатов. 14.10.2020 года у него был выходной, днем он выпил крепкого пива и ему захотелось употребить водки, но денежных средств у него не было. Тогда он пошел в магазин «Европа», расположенный около администрации города и с полки похитил одну бутылку водки «Цельсий», спрятав ее под одежду, вышел из магазина. Затем употребив похищенное спиртное, он решил еще раз сходить в этот же торговый цент, и похитить еще бутылку водки. В магазине он взял бутылку газированной воды и бутылку водки «Медофф Люкс» емкостью 0,5 литра. Кассир на кассе отказалась ему продать бутылку минеральной воды, так как он был без средства индивидуальной защиты на лице. Он оставил воду на кассе, и с похищенной бутылкой водки, спрятанной под одежной, пошел к выходу. Около выхода, дорогу ему преградил охранник магазина, и попросил показать, что находится у него под одеждой. Он сказал, что никуда не пойдет, оттолкнул его и попытался выйти из магазина. Охранник взял его за руку и не отпускал. Потом пришел еще один охранник, и они вдвоем взяли его под руки и стали его удерживать. Ему это не понравилось, так как у него заболела рука, и он стал еще сильнее вырываться, при этом нанес удар головой по подбородку одного из охранников и укусил его, но куда именно не помнит. Когда он пытался вырваться от охранников, у него задралась кофта, и стала видна похищенная им бутылка водки. Он понял это и стал еще больше сопротивляться, чтобы уйти из магазина. Один из охранников вытащил из-за пояса похищенную бутылку водки, и поставил на кассу. Это его разозлило, и он стал кусать охранников за руки, пальцы, чтобы вырваться и уйти из магазина. Сколько точно раз, кого из охранников и куда он укусил или ударил, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим.

В своей явке с повинной от 14.10.2020 года, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им открытого хищения бутылки водки из магазина «Европа-17» (Т.1, л.д.33).

Допросив подсудимого, потерпевших, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд, признает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа следующих доказательств.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО3, он работает в ООО «Европа» в ТЦ «Европа-17», расположенном по адресу: <...>, старшим смены ОАК. 14.10.2020 года в послеобеденное время в магазине он обратил внимание на молодого человека, как ему сейчас известно ФИО1, который вышел через одну из касс, ничего не купив. От начальника ОАК Сергеева он узнал, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установлен факт хищения бутылки водки марки «Цельсий» емкостью 0,5 литра тем молодым человеком, который прошел мимо него у кассы. В тот же день в вечернее время он находился около касс, когда тот же молодой человек с бутылкой газированной воды направился к кассе №11. Сергеев ему сообщил, что данного молодого человека необходимо задержать, чтобы он не ушел из магазина. ФИО1, подошел к кассиру и хотел оплатить бутылку газированной воды, но он был без средства индивидуальной защиты на лице, и кассир-контролер отказалась ему продавать воду. Он увидел, что у молодого человека под одеждой что-то есть и попросил его подойти, и показать, что находится у него под одеждой. ФИО1 начал вести себя агрессивно, попытался выйти из магазин, но он преградил ему путь. В этот момент к нему на помощь подошел второй контролер ФИО2, и они с ним с двух сторон взяли молодого человека под руки, стараясь его удержать. Когда ФИО1 пытался вырваться, у него за поясом под одеждой он увидел бутылку водки. Стараясь вырваться, ФИО1 нанес ему удар головой в подбородок, укусил его за предплечье правой руки, отчего он испытал физическую боль и получил телесное повреждение. После этого он (потерпевший) достал, бутылку водки из-за пояса брюк молодого человека, чтобы она не разбилась, и поставил ее на кассу. ФИО1 еще сильней стал вырываться и продолжал кусать его и ФИО2 за руки, пальцы, запястья, ладони, то есть куда он смог достать, пытаясь вырваться. Затем им со ФИО2 удалось уложить молодого человека на пол, и удержать в таком положении до приезда сотрудников полиции. После осмотра у врача у него были выявлены телесные повреждения.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что 14.10.2020 года он находился на смене в магазине Европа-17 в г. Курчатове. В вечернее время им совместно с другим сотрудником магазина ФИО3 был задержан молодой человек, который попытался вынести из магазина похищенную бутылку водки под одеждой. Когда он и ФИО3 удерживали молодого человека, как сейчас известно ФИО1, он пытаясь вырваться, укусил ФИО3 Когда ФИО1 сопротивлялся у него из-под одежды стала видна похищенная бутылка водки, которую ФИО3 вытащил и поставил на кассу, чтобы она не разбилась. После этого, ФИО1 продолжил вырываться и кусать его и ФИО3 за руки, пальцы, а также нанес ему удар кулаком в правую часть лица. Затем у него и ФИО3 получилось уложить ФИО1 на пол, и они так удерживали последнего до приезда сотрудников полиции.

Представитель потерпевшего ФИО4, суду показал, что работает в ООО «Европа» в ТЦ «Европа-17», расположенном по адресу: <...>, в должности начальника отдела административного контроля. 14.10.2020 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, им был установлен факт хищения неизвестным молодым человеком бутылки водки «Цельсий» емкостью 0,5 литра. Он довел данную информацию до контролеров магазина ФИО3 и ФИО2, и дал указание им при появлении данного молодого человека, его задержать. В этот же день в вечернее время примерно в 21.00 час, ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что при попытке похить еще одну бутылку водки «Медофф Люкс» емкостью 0,5 литра, ими был задержан молодой человек, который днем уже похитил бутылку водки. Также, ФИО3 ему пояснил, что, когда они со ФИО2 задерживали данного молодого человека, он оказывал им сопротивление, и сильно их покусал. Похитить бутылку водки молодому человеку не удалось, так как ФИО3 и ФИО2. А. его задержали. Ущерб, который молодой человек мог причинить при хищении бутылки водки «Медофф Люкс» емкостью 0,5 литр, ООО «Европа» составил 204 рубля 25 копеек. Бутылка водки «Медофф Люкс» была возвращена.

В соответствии со ст.281 ч. 1 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО5, согласно которых 14.10.2020 года ей от работников магазина стало известно, что в послеобеденное время неизвестный молодой человек из торгового зала похитил бутылку водки «Цельсий» емкостью 0,5 л. В этот же день в вечернее время, этот же молодой человек попытался похитить из торгового зала еще одну бутылку водки «Медофф Люкс» емкостью 0,5 л, стоимостью 204 рубля 25 копеек. Однако, данный молодой человек был замечен контролерами магазина ФИО3 и ФИО2, которые его задерживать. При задержании молодой человек стал оказывать сопротивление контролерам ФИО3 и ФИО2, искусав их за руки, а так же одному из контролеров нанес один удар по голове. По факту произошедшего ею было написано заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности данного молодого человека (Т.1, л.д.135-136)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, следует, что она работает в филиале ООО «Европа» - ТЦ «Европа-17» в должности контролер-кассир. 14.10.2020 года примерно в 20 часов 30 минут, она находилась за кассой №11, когда к ней подошел молодой человек с бутылкой газированной воды. Однако молодой человек был без маски, и она ему сказала, что не будет его обслуживать, после чего он оставил на кассе бутылку газированной воды и направился к выходу. Когда парень прошел через кассу, его окликнул ФИО3, и спросил, что молодой человек прячет под одеждой, и попросил пройти с ним. Молодой человек отказался и стал пытаться покинуть магазин. Тогда ФИО3 взял молодого человека под руку, чтобы как-то удержать. Молодой человек вел себя агрессивно, пытался вырваться и пройти к выходу. В это время к ФИО3 подошел контролер ФИО2, и они вместе стали удерживать молодого человека, а он вырывался, и кусал их за руки. ФИО3 вытащил из-за пояса молодого человека похищенную бутылку водки «Медофф Люкс» емкостью 0,5 литра и поставил на кассу (Т.1, л.д.137-138).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО5 от 14.10.2020 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.10.2020 года из торгового зала ООО «Европа-17» по адресу: <...>, совершило хищение одной бутылки водки «Медофф-Люк», 0,5 литра, при этом причинив телесные повреждения контролерам магазина в момент задержания данного лица (Т.1, л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 14.10.2020 г. - торгового зала ООО «Европа-17» по адресу: <...>, кассы №11, где находится стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра с содержанием алкогольной продукции марки «MEDOFF Люкс». В ходе осмотра изъята стеклянная бутылка водки марки «MEDOFF Люкс» (Т.1, л.д.12-14);

- заключение эксперта №230 от 15.10.2020 года, согласно которого на представленной стеклянной бутылке с этикеткой черного цвета с надписью золотистого цвета «MEDOFFVODKA», с жидкостью прозрачного цвета, имеется след пальца руки пригодный для идентификации личности (Т.1, л.д.22-24);

- протокол осмотра места происшествия от 20.10.2020 года - помещения, в котором находится сервер видеокамер «Европа-17» по адресу: <...>. В ходе просмотра камер изъят на оптический диск отрезок видеозаписи, на которой видно, как ФИО1 совершает преступление (Т.1, л.д.59-60);

- счет-фактура №10814 от 17.09.2020 года, согласно которой стоимость водки «Медофф Люкс», емкостью 0,5 литра составляет 204 рубля 25 копеек (т.1, л.д.31);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 23.10.2020 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 были получены образцы следов рук (Т.1, л.д.97);

- заключение эксперта №249 от 27.10.2020 года, согласно выводам которого: след пальца руки на бутылке водки «Медофф Люкс», изъятой в ходе осмотра места происшествия 20.10.2020 года, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, 18.02.2001 г.рождения. (Т.1, л.д.105-108);

- протокол осмотра предметов от 26.10.2020 года, в ходе которого осмотрены:

- DVD-R диск с надписью DVD - R, 1-16Х, 4,7 GB\120min, SMORTBUY, при просмотре которого, видно как из одной из касс выходит ФИО1, к которому подходил контролер ФИО3 ФИО1, пытается пройти к выходу из магазина. ФИО3 берет ФИО1 под руку, не давая пройти к выходу. ФИО1 вырывается. В это время к ним подходит ФИО2, и берет молодого человека с другой стороны под руку. ФИО1 кусает ФИО3 и ФИО2, пытаясь вырваться, у него поднимается одежда, и видно, что за поясом брюк у него находится бутылка водки. ФИО3 забирает бутылку водки у ФИО1, и ставит ее на кассу. После этого ФИО1 начинает еще больше оказывать сопротивление ФИО3 и ФИО2, пытаясь освободиться от удержания;

- стеклянная прозрачная бутылка, емкостью 0,5 литра, прямоугольной формы, с этикеткой с надписью: MEDOFFVODKA, Люкс водка, 0,5 л. (Т.1, л.д.132);

В последствии диск и стеклянная бутылка приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д.133).

- заключение эксперта №1292\1 от 19.10.2020 года, согласно которого у ФИО3, обнаружены телесные повреждения: ссадина кожи на ладонной поверхности верхней трети правого предплечья, четыре ссадины кожи на тыльной поверхности средней трети правого предплечья, округлой формы, три ссадины кожи на наружной поверхности средней трети правого предплечья, ссадина кожи на ладонной поверхности правой кисти, дугообразной формы, пять ссадин кожи на внутренней поверхности нижней трети левого плеча, расположенные параллельно друг другу, полосовидной формы, четыре ссадины кожи на тыльной поверхности левого запястья, округлой формы. Телесные повреждения образовались от тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью относительно травмируемой части тела, которые сопровождались механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Давность образования телесных повреждений в пределах 1-2 суток на момент осмотра ФИО3 в Бюро СМЭ 16.10.2020г. (10:35 час. - 10:47 час.). На верхних конечностях пострадавшего имелось 6 (шесть) анатомических зон приложения травмирующей силы (ладонная поверхность правого предплечья, тыльная поверхность правого предплечья, наружная поверхность правого предплечья, ладонная поверхность правой кисти, внутренняя поверхность левого плеча, тыльная поверхность левого запястья). Телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. №194н) (Т.1, л.д.40-42);

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил покушение на открытое хищение бутылки водки «MEDOFF Люкс», емкостью 0,5 л, из магазина «Европа-17» г. Курчатова, начавшееся как тайное хищение чужого имущества, затем ставшее очевидным для сотрудников магазина ФИО3 и ФИО2, которые попытались пресечь действия подсудимого, преградив ему путь, удерживая его за руки с требованием показать, что находится у ФИО1 под одеждой, поскольку располагали информацией о том, что в этот же день ранее последним была также похищена бутылка водки из магазина (за что он был привлечен к административной ответственности). Последний, понимая, что его действия стали очевидными для контролеров, игнорируя данные требования, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение бутылки водки, применил к контролеру ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья: оттолкнул его, а затем нанес удар головой в подбородок и укусил за руку, пытаясь при этом вырваться, однако, совместными усилиями сотрудников магазина ФИО3 и ФИО2 попытка ФИО1 скрыться с похищенным была пресечена до приезда сотрудников полиции, а похищенную бутылку водки, спрятанную у ФИО1 под одеждой, забрал ФИО3 Таким образом ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом, как следует из предъявленного подсудимому обвинения, ряд телесных повреждений ФИО3 и ФИО2 были причинены ФИО1 после того, как ФИО3 изъял у ФИО1 похищенную бутылку водки, то есть последующие действия подсудимого в отношении ФИО3 и ФИО2 не входили в объективную сторону совершаемого ФИО1 преступления, а были направлены ввиду неприязни из-за произошедшего задержания на причинение им телесных повреждений.

В связи с изложенным из объема обвинения ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ следует исключить указание на совершение им действий по причинению телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью:

ФИО3: четыре ссадины кожи на тыльной поверхности средней трети правого предплечья; три ссадины кожи на наружной поверхности средней трети правого предплечья; ссадина кожи на ладонной поверхности правой кисти; пять ссадин кожи на внутренней поверхности нижней трети левого плеча; четыре ссадины кожи на тыльной поверхности левого запястья;

и ФИО2: кровоподтек в подбородочной области головы на 2,0 см правее условной срединной линии; поверхностная рана кожи на внутренней поверхности нижней трети правого плеча; кровоподтек на внутренней поверхности правого запястья; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й и 4-й пястных костей; ссадина кожи на тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца правой кисти, участок осаднения кожных покровов на ладонной поверхности средней трети левого предплечья в виде полосовидных ссадин; ссадина кожи на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости; поверхностная рана кожи на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости; кровоподтек в области ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти, в области которого ссадина кожи округлой формы.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1, понимая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества стали очевидными для сотрудников магазина, не отказался от умысла на хищение бутылки водки, а, напротив, продолжил реализовывать свой преступный умысел и, когда ФИО3 преградил ему путь и стал удерживать, то в процессе сопротивления и попытки скрыться с места преступления, ФИО1 применил к ФИО3 насилие неопасное для жизни и здоровья, сначала оттолкнув последнего от себя, а затем укусил ФИО3 за правое предплечье и нанес ему удар головой в область подбородка, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Назначая наказание в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, по месту жительства и месту учебы характеризуется отрицательно (Т.1, л.д.152,176), по предыдущему месту работы характеризуется посредственно (Т.1, л.д. 177), участковым полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонен к правонарушениям (Т.1, л.д. 175), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 154), состоит у врача психиатра с 2010 года с диагнозом: последствия раннего органического поражения ЦНС с легким снижением психических функций (Т.1, л.д. 153), неоднократно привлекался к административной ответственности (Т.1, л.д. 173,174).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы на момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, на период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Диагноз «последствия раннего органического поражения ЦНС с легким снижением психических функций» при обследовании не нашел своего подтверждения, поскольку у него не выявлено характерных признаков этого заболевания (Т.1, л.д.124-126).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, которую подсудимый поддержал в судебном заседании, данную им после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья, условия жизни подсудимого, отец которого лишен родительских прав, мать умерла, ФИО1 с двух до восемнадцати лет воспитывался опекуном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, органами следствия указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Анализируя обстоятельства дела, с учетом пояснений подсудимого, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство повлияло на поведение ФИО1, способствовало снижению его внутреннего контроля над своим поведением и явилось причиной совершения им преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого суд признает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, то оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

В тоже время, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, а также его имущественное положение, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.161 ч.2 УК РФ.

Оснований, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление по настоящему делу в период условного осуждения по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.07.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по приговору того же суда от 07.11.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом, постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020 года условное осуждение ФИО1 по приговору от 19.07.2019 года отменено с направлением его для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.

Принимая во внимание изложенное, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019 года подлежит отмене, поскольку он в период испытательного срока совершил тяжкое преступление и наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказаний по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.07.2019 года (с учетом постановления Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020 года), и по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019 года.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 16.12.2020 года, следовательно, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 16.12.2020 года с учетом правил ст. 71 УК РФ.

Отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 16.12.2020 года не имеется.

Видом исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а также принимая во внимание основания избрания и продления срока содержания его под стражей, принимая во внимание отсутствие медицинских противопоказаний к содержанию под стражей, суд считает необходимым в целях исполнения приговора оставить меру пресечения без изменения - содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку водки «MEDOFF Люкс», емкостью 0,5 литра - переданную на хранение представителю потерпевшего ФИО4, считать переданной по принадлежности;

- диск с видеозаписью - хранящийся на обложке уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения;

- след пальца руки - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течении всего срока хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019 года, и в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.07.2019 года (с учетом постановления Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020 года), определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 16.12.2020 года с учетом правил ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки «MEDOFF Люкс», емкостью 0,5 литра - переданную на хранение представителю потерпевшего ФИО4, считать переданной по принадлежности; диск с видеозаписью - хранящийся на обложке уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения; след пальца руки - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Судья М.Л. Халина