Приговор № 1-40/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №1-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 14.11.2018 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

защитника адвоката Денисова С.В.,

при секретаре Безгиной О.В.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ

рождения,уроженца <адрес>

<адрес>,образование среднее,холостого,

не работающего, проживающего без регистрации в <адрес>

<адрес>

области,

ранее судимого:

1)15.09.2011 года Кочкуровским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 01.12.2011 года Лунинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69УК РФ к 3 годам лишения свободы;освобожденного по отбытии срока 11.06.2014 года;

3)13.11.2015 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч.1 ст. 139 УК РФ с применением ч.2 ст.68,ч.5 ст.62УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,01 февраля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменена на 50 дней лишения свободы;освобожденного по отбытии срока наказания 21.03.2016 года, 4)21.11.2016 года Лунинским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 18.05.2018 года освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.»б»ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом следствия в том,что 24 апреля 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, решил совершить кражу ценного имущества из помещения пилорамы, расположенной на территории КФХ «ФИО5» по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 24 апреля 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с целью совершения кражи чужого имущества подошел к помещению пилорамы, расположенной на территории КФХ «ФИО5» по адресу: <адрес>, где,убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить запланированное им преступление,применив физическую силу, руками отодвинул деревянный щит,при помощи которого закрывался проем, через который осуществляется выгрузка опилок, незаконно проник во внутрь помещения пилорамы,принадлежащей КФХ «ФИО5», где,действуя тайно,похитил принадлежащее ФИО5имущество,а именно: электропилу марки «Makita» модели UC 4030 А в корпусе сине – зеленого цвета стоимостью 10 075 рублей; набор гаечных ключей состоящий из 10 штук стоимостью 300 рублей; штангенциркуль в количестве двух штук по цене 200 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей; солидольный шприц стоимостью 250 рублей; пластмассовую бутылку емкостью 1,5 литра с ломом черного металла весом 2 килограмма по цене 10 рублей за килограмм, общей стоимостью 20 рублей; фигурную отвертку стоимостью 50 рублей; плоскую отвертку черно – красного цвета стоимостью 50 рублей; рулетку длинной 10 метров стоимостью 150 рублей; рулетку длинной 5 метров стоимостью 80 рублей; пачку чая марки «Лисма» стоимостью 25 рублей, а всего на общую сумму 11 400 рублей. Далее вынес похищенное имущество на улицу и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. Таким образом, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 11 400 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО5просил рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя Бобкова Н.В.,потерпевшего ФИО5,поддержавших ходатайства подсудимого,защитника Денисова С.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,так как он совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом характера и степени опасности содеянного.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного,обстоятельства дела, обстоятельства,смягчающие наказание,обстоятельство,отягчающее наказание.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалоб не поступало.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.активное способствованние раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством,отягчающим наказание,у подсудимого ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.18УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого,его семейное положение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого ФИО1,который совершил преступление при рецидиве,суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание,лишь в условиях изоляции его от общества,с применением ч.2 ст.68,ч.5 ст.62УК РФ.

Учитывая,что вменямое преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Лунинского районного суда Пензенской области от 21.11.2016 года,но наказание по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 21.11.2016 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев ФИО1 отбыл полностью,следует применить правила ч.5 ст.69УК РФ с зачетом времени отбытия наказания по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 21.11.2016 года,окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,исчисляя срок наказания с 14 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытия наказания по предыдущему приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 21.11.2016 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,а также время предварительного заключения и время задержания в порядке ст.91-92УПК РФ с 29.09.2018 года по 14.11.2018 года.

Осужденному ФИО1 меру пресечения в виде содержание под оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фотоснимок на оптическом диске,находящийся при деле-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ,осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: