Приговор № 1-58/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 08 мая 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре Максимовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шимановского района Амурской области Куницкого К.А.,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Даниленко В.В., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, материалами которого:

ФИО5, <данные изъяты>, судимости не имеет,

Под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 15 минут ФИО5, находясь на участке местности, расположенном по координатам долгота: № широта №, путём сбора, приобрел дикорастущую коноплю, после чего приобретенную дикорастущую коноплю принес к себе домой по адресу: <адрес>, для дальнейшего незаконного изготовления и хранения наркотического средства - гашишного масла, для личного употребления в виде курения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 35 минут, ФИО5, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу из ранее приобретённой им дикорастущей конопли, умышленно, для собственного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Уголовного законодательства, порядка изготовления и хранения наркотических средств и желая их наступления, не имея специального разрешения, незаконно изготовил, наркотическое средство - гашишное масло массой 0,70 грамм, в значительном размере.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, умышленно осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка хранения наркотических средств, и желая их наступления, незаконно изготовленное наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло, массой 0,70 грамма, положил в карман куртки, одетой на нём, где незаконно хранил до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 в присутствии своего защитника адвоката Даниленко В.В. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 69), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО5 и его защитника адвоката Даниленко В.В. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Даниленко В.В. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО5 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО5 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Куницкий К.А. указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

Показаниями подозреваемого ФИО5, из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 00 минут он пошел в магазин, по дороге он захотел в туалет и зашел в заброшенный дом, который расположен за домом 10 по <адрес>. Около дома он обнаружил куст конопли, так как он ранее пробовал наркотическое средство каннабисной группы, он решил сорвать данный куст конопли, чтобы приготовить из него наркотическое средство для собственного употребления. Он сорвал данный куст, времени тогда было около 09 часов 15 минут, и пошел к себе домой. Дома, в этот же день, в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 35 минут, он находясь в кухне, изготовил наркотическое средство, которое перемешал с табаком. Часть наркотического средства полученного им он употребил путем курения, а оставшуюся часть упаковал в сверток, который убрал в карман куртки. Около 15 часов 30 минут он пошел в магазин, где его встретили сотрудники полиции и начали интересоваться про его брата ФИО6, где он находиться и предложили ему проехать в отделение полиции, на что он согласился. Так как он находился в состоянии наркотического опьянения, и у него в кармане находилось наркотическое средство, он заметно нервничал. В ходе беседы с ним, сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых, предложили ему добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, изъятые из гражданского оборота. На что он пояснил, что ни чего такого у него нет, так как думал, что сотрудники полиции не найдут у него сверток с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых провели личный досмотр его и его вещей, где в правом кармане его куртки нашли сверток с наркотическим средством, который принадлежал ему. Данный сверток, сотрудником полиции был упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены печатью «МО МВД России «Шимановский» Для пакетов», пакет был снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого были сделаны смывы с его рук, в ходе чего в пакет был упакован контрольный тампон, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были скреплены печатью «МО МВД России «Шимановский» Для пакетов», пакет был снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В другой пакет был упакован тампон со смывами с его рук, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были скреплены печатью «МО МВД России «Шимановский» Для пакетов», пакет был снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Наркотическое средство он приобрел и изготовил для собственного потребления без цели сбыта. Вину в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43).

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было предложено сотрудником полиции принять участие в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Проследовав в отдел полиции, находящийся в <адрес>, кабинет №, в кабинете находился незнакомый им парень, который представился ФИО5. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, которые им были понятны. После этого сотрудник полиции пояснил, что ФИО5 был доставлен в полицию, и что будет произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО5, в кармане пуховика (куртки), которая была надета на ФИО5, с правой стороны, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество бурого цвета с признаками наркотического средства, перемешанное с табаком. ФИО5 пояснил, что в данном бумажном свертке находится конопля, которая принадлежит ему. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в прозрачный пакет, сделал пояснительную записку, на которой они поставили свою подпись. Далее был упакован контрольный тампон, и смывы с рук ФИО5 на пояснительной записке они также поставил свои подписи (л.д.8-9).

Письменными доказательствами: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 45 минут, сообщил о\у ГКОН ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в каб. № МО МВД России «Шимановский» доставлен ФИО5, в ходе личного досмотра обнаружен бумажный сверток с веществом бурого цвета с признаками наркотического средства (л.д.3);

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был произведен личный досмотр ФИО5, и вещей находящихся при ФИО5. В ходе личного досмотра был изъят сверток, в котором находилось вещество с признаками наркотического средства, и смывы с рук ФИО5 (л.д.4-5);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по координатам: долгота: 127040I19II, широта 51058I59II (л.д.58-63);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены 3 полупрозрачных полимерных пакета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ., в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. 3 полупрозрачных полимерных пакета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице были признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (л.д.25-27,28);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемый ФИО5 указал на участок местности, расположенный по координатам: долгота № широта № и пояснил, что на данном участке местности он сорвал один куст дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-57);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемый ФИО5 указал на кухню, расположенную в <адрес> и пояснил, что в данной кухне он изготовил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47-52);

Заключением эксперта №-хим от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сделаны выводы о том, что представленное на экспертизу вещество, упакованное в бумажный сверток, на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,70 г.. На представленном на экспертизу тампоне со смывами с рук, изъятом у гр. ФИО5, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Вещество с тампона израсходовано полностью, дальнейшее его исследование не представляется возможным. На представленном, на экспертизу контрольном тампоне - наркотических средств не обнаружено (л.д.66-67).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО5 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО5 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; направленно против общественной безопасности и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5 суд принимает во внимание то, что он юридически не судим (л.д. 78); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 86).

В материалах дела отсутствуют данные, дающие основания сомневаться в психическом состоянии ФИО5 и его адекватности восприятия события преступления, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85). В связи с этим суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления, ранее не известные правоохранительным органам (п. «и») (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверок на месте ФИО5 давал подробные и стабильные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 40-43, ); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого: ФИО5 временно не работает, но постоянно подрабатывает, имеет доход от 8 000 рублей, в настоящее время устраивается на работу в ФГУП «ЦЭНКИ» - «Космический центр «Восточный» (г. Циолковский Амурской области), где его заработная плата будет составлять 70 000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также закрепленный в уголовном законе принцип гуманизма и справедливости.

Оснований, указанных в ч. 3 ст. 43 УК РФ для уплаты штрафа с рассрочкой суд не усматривает.

В назначении более строгих видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, нет необходимости, потому как назначение наказания в виде штрафа, позволит достигнуть цель уголовного наказания и исправление подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без рассрочки его выплаты.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору:

Наименование организации: Межмуниципальный отдел Министерства

внутренних дел России «Шимановский»,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- три полупрозрачных полимерных пакета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.А. Белогрудова