Приговор № 1-25/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года село Старое ФИО2

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дрожжановского района РТ Корухова В.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Дамаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года, точная дата и время не установлена, ФИО3 произвела и хранила в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в целях последующего сбыта в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость объемом не менее 610 миллилитров, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, она уже была привлечена к административной ответственности по статье 14.2 КоАП РФ за незаконную продажу спиртного напитка домашней выработки (самогона), свободная реализация которого ограничена законодательством, и была осведомлена, что произведенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности потребителей.

Далее она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая, что произведенная и сбываемая ею спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в целях получения наживы, для употребления в пищу, сбыла за 200 рублей указанную спиртосодержащую жидкость в объеме 610 миллилитров в пластиковой бутылке емкостью 1 литр ФИО1, принимавшему в качестве покупателя участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Спиртосодержащая жидкость, произведенная, хранимая и сбытая ФИО3, не отвечает требованиям статей 11 и 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающих ограничения на оборот этилового спирта и алкогольной продукции, а именно: недопустимость использования непищевой спиртосодержащей продукции в пищевых целях; применение для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции этилового спирта, произведенного только из пищевого сырья; установление государственных стандартов, технических регламентов, норм, в том числе санитарно-гигиенических, правил в области производства и оборота алкогольной продукции; о наличии информации о наименовании, цене алкогольной продукции, наименовании производителя (юридическом адресе), стране происхождения, сертификации продукции и декларировании её соответствия, объеме алкогольной продукции в потребительской таре; наименованиях основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат; содержании вредных для здоровья веществ и противопоказаниях к их применению; дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования; содержании этилового спирта в продукции; вреде употребления алкогольной продукции для здоровья.

Указанная спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 31,2% об. с содержанием в качестве микропримесей: альдегидов 7,9 мг/дм?, сивушного масла (1-пропанол, 2-пропанол, спирт изобутиловый, 1-бутанол, спирт изоамиловый) 181,5 мг/дм?, сложных эфиров 14,9 мг/дм?, метилового спирта 0,0024 мг/дм?, ацетона 88833 мг/дм?, кротонового альдегида 21,9 мг/дм?, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе токсичную микропримесь – ацетон и денатурирующее вещество – кротоновый альдегид.

Согласно заключению специалиста территориального отдела в Буинском, Тетюшском районах Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья при употреблении в пищевых целях, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Представленная жидкость изготовлена непромышленным способом, не имеет идентификатора (государственной регистрации) алкогольной продукции и не соответствует требованиям ст. 3 (Оборотоспособность пищевых продуктов, материалов, изделий) Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при употреблении в пищевых целях.

Согласно ст. 3 п. 2 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении в судебном заседании признала, за содеянное раскаивается и просила строго не наказывать.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия обвиняемой ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В связи с этим судьей было принято решение о применении особого порядка принятия судебного решения.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО3 пояснила, что виновной она себя в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она также пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корухов В.С. и защитник подсудимой Дамаева А.А. не возражают против заявленного подсудимой ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проводилось с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ без судебного разбирательства.

В судебном заседании суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора с назначением наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание ФИО3 вины и раскаяние, избрание особого порядка судебного разбирательства, а также то, что она имеет постоянного места жительства, характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд не находит снований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО3, обстоятельства совершения ею преступления и её отношение к совершенному деянию, суд считает возможным её исправление без лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Ранее избранную меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – пластиковую бутылку объемом один литр с этикеткой «Тропик» со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Дрожжановский районный суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А.Яфизов