Приговор № 1-30/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1-30/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 14 февраля 2024 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимой

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

старшего помощника прокурора Моор А.С.,

ФИО1,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2023 г. в период с 04 час. 00 мин. до 05 час. 25 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области от 30 марта 2022 г., вступившего в законную силу 12 апреля 2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости управляла автомобилем «ВАЗ 21150», имеющим государственный регистрационный знак №, двигалась по улицам Катайского района Курганской области, где в 05 час. 25 мин. возле дома № 7 по ул. Советская в с. Ильинское Катайского района Курганской области была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Катайский» и ее преступные действия были пресечены.

На месте задержания 12 ноября 2023 г. в 05 час. 38 мин. в салоне служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району с согласия ФИО1 проведено ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,625 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, с которым ФИО1 согласилась.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств, пояснила о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник Костоусов Н.А. поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы в целом характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, привлекаемой к уголовной ответственности впервые, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, а не иное, в том числе более мягкое в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей, приведенных в ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих ФИО1 отбывать обязательные работы, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в т.ч. для освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания, суд не находит, поскольку такие исключительные обстоятельства отсутствуют.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения, затем - отменить.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимой, автомобиль марки «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком №, 2003 года выпуска, имеющий №, принадлежит ФИО1, что подтверждается исследованными свидетельством о регистрации транспортного средства сер. №, карточкой учета транспортного средства, согласно которым данный автомобиль принадлежит ФИО1, показаниями подсудимой ФИО1 о том, что автомобиль находится в ее собственности, его она никому не дарила и не продавала.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора суда предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и используемого им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком №, 2003 года выпуска, имеющий №, принадлежащий ФИО1 и использованный ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

В связи с конфискацией транспортного средства суд на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ сохраняет арест, наложенный на данный автомобиль до его конфискации и обращения в доход государства.

Вещественное доказательство, оптический диск с видеозаписями, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, затем – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком №, 2003 года выпуска, имеющий №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу ул. Боровая, д. 2В, г. Катайск, Курганская область - конфисковать в доход государства Российская Федерация.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком №, 2003 года выпуска, имеющий №, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Костоусова Н.А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с учетом ограничений ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Катайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников