Приговор № 1-71/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

ПРИГОВОР дело№1-71/2020

Именем Российской Федерации

г. Волосово 7 мая 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва А.М.;

при секретаре Самариной А.В.;

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района

Ленинградской области ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников-адвоката ФИО8,

представившей удостоверение №2479 и ордер №014831,

адвоката Болотиной О.Л.,

представившей удостоверение №1469 и ордер №001610,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Б.Вруда, <адрес>, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, работающего обивщиком мебели в <данные изъяты>», ранее не судимого, по настоящему уголовному делу задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работавшего укладчиком-упаковщиком в ООО «РОК-1», ранее не судимого, по настоящему уголовному делу задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

каждого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 АВ., каждый, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, находясь в <адрес>, по предварительному сговору и совместно, с целью кражи чужого имущества, прошли к дачному дому №, принадлежащему ФИО10 и расположенному в вышеуказанном населенном пункте, где принесенной с собой монтировкой вырвали пробой навесного замка входной двери и незаконно проникли внутрь дома, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО10 имущество: скоростной велосипед «Мерида», стоимостью <данные изъяты> рублей; детское утепленное пальто «LUHTA», стоимостью <данные изъяты> рублей; куртку мужскую, стоимостью <данные изъяты> рублей; 11 шт. пластиковых канистр моторного масла «Мобил», емкостью по 1 л, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт. на сумму <данные изъяты> рублей; 6 шт. ароматизированных свечей «Свещ против насекомых», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт. на сумму <данные изъяты> рублей; 1 початую бутылку ликера «Вана Таллинн», емкостью 1 л, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылку вермута «Мартини Россо», емкостью 1 л, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылку Российского коньяка «Три звездочки», емкостью <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылку вина «Керро Месонес», емкостью <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобильную стяжку стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество вынесли из дома и в дальнейшем использовали в личных целях, чем причинили ФИО10 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При этом ФИО4 лично вступил в преступный сговор с ФИО5 на совершение преступления, взламывал входную дверь, проникал внутрь дома, похищал имущество и использовал его в личных целях.

При этом ФИО5 лично вступил в преступный сговор с ФИО4 на совершение преступления, проникал внутрь дома, похищал имущество и использовал его в личных целях.

Они же, ФИО4 и ФИО5, каждый, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, находясь в <адрес>, по предварительному сговору и совместно, с целью кражи чужого имущества, прошли к дачному дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 и расположенному в вышеуказанном населенном пункте, где найденной на крыльце дома монтировкой, взломали входную дверь и незаконно проникли внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №1, - 2 аудиоколонки от музыкального центра «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 колонку на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество вынесли из дома и в дальнейшем использовали в личных целях, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При этом ФИО4 лично вступил в преступный сговор с ФИО5 на совершение преступления, взламывал входную дверь, проникал внутрь дома, похищал имущество и использовал его в личных целях.

При этом ФИО5 лично вступил в преступный сговор с ФИО4 на совершение преступления, проникал внутрь дома, похищал имущество и использовал его в личных целях.

Они же, ФИО4 и ФИО5, каждый, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, находясь в <адрес>, по предварительному сговору и совместно, с целью кражи чужого имущества прошли к дачному дому без номера, принадлежащему Потерпевший №2 и расположенному на земельном участке с кадастровым номером № в 5 метрах западнее <адрес>, где через проем между крышей и стеной дома незаконно проникли внутрь дома, где взломали навесной замок на двери комнаты, откуда умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №2, имущество: мотокультиватор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; перфоратор «Макита» в чемодане, стоимостью <данные изъяты> рублей; набор из 4 буров для перфоратора, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бур на сумму <данные изъяты> рублей; перфоратор «Элмос», стоимостью <данные изъяты> рублей; болгарку «Комфорт», стоимостью <данные изъяты> рублей; болгарку «Скил», стоимостью <данные изъяты> рублей; дисковую пилу «Хаммер», стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическую пилу «Чемпион», стоимостью <данные изъяты> рублей; станок точильный для заточки цепи «Штурм», стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический рубанок «Интерскол», стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическую дрель «Макита», стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический лобзик «Графити» в кейсе, стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющие материальной ценности для потерпевшего 2 аудиоколонки от домашнего кинотеатра «Панасоник», а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество вынесли из дома и в дальнейшем использовали в личных целях, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При этом ФИО4 лично вступил в преступный сговор с ФИО5 на совершение преступления, проникал внутрь дома, похищал имущество и использовал его в личных целях.

При этом ФИО5 лично вступил в преступный сговор с ФИО4 на совершение преступления, проникал внутрь дома, похищал имущество и использовал его в личных целях.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5, каждый, с предъявленным им обвинением согласились полностью, признав себя тем самым полностью виновными в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайствовали на предварительном слушании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитников в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 и ФИО5, каждый, полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО4 и ФИО5, каждый, полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенных преступлений, их юридическую оценку, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями.

Защитниками ФИО6 и ФИО7 полностью поддержано ходатайство подсудимых, потерпевшими ФИО10, Потерпевший №1, Потерпевший №2, - в их заявлениях на имя суда, а также государственным обвинителем, выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО4 и ФИО5, каждого, обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5, каждого, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества потерпевшего ФИО10), по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2).

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимых.

ФИО4 и ФИО5 ранее не судимы, имеют регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, из характеристики сельской администрации, управляющей компании и обзорных справок участкового уполномоченного полиции жалоб и заявлений на ФИО4 и ФИО5 не поступало, за период срочной военной службы ФИО4 характеризуется исключительно положительно, имеет благодарственное письмо и награжден грамотой, ФИО4 официально трудоустроен и характеризуется только положительно, ФИО5 в настоящее время официально не трудоустроен, по последнему месту работы характеризуется только положительно, на иждивении родных, близких и третьих лиц – не имеют.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимого ФИО4 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, по всем вмененным ему преступлениям.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимого ФИО5 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений (по преступлению в отношении имущества ФИО10), явку с повинной (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у обоих подсудимых суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих подсудимым наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время, исходя из фактических обстоятельств преступлений и личности каждого из подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, требований индивидуализации наказания, его гуманизма и справедливости, вытекающих из положений ст.ст.6, 7, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступных действий, совершенных ФИО4 и ФИО5, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи и их возраст, суд полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом её требований изменить категорию преступлений с категории тяжкой на преступления средней тяжести по каждому преступлению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом положительно характеризующих личности подсудимых материалов дела, не имеется, поскольку как каждое в отдельности, так и в своей совокупности они не являются исключительными.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО4 и ФИО5, каждого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление, на их имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых не в условиях реальной изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы условно по каждому из преступлений, с применением ст.73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие их исправлению и перевоспитанию, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, окончательно определив наказание каждому из подсудимых по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд с учетом отсутствия официального заработка полагает необходимым рассрочить выплату ФИО5 назначенного штрафа ежемесячно равными долями на определенный срок, установив размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, наказание подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, - при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ (кроме преступления ФИО5 в отношении имущества Потерпевший №1), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что назначаемое каждому из подсудимых наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, их исправления и перевоспитания, предотвращения совершения ими новых преступлений.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: 11 канистр 1л с маслом «<данные изъяты>», <данные изъяты> свечей «<данные изъяты>», автомобильную стяжку, велосипед «<данные изъяты>» в разобранном виде; 1 бутылку 1 л вермута <данные изъяты>», 1 бутылку 0,75 л вина «<данные изъяты>», 1 бутылку 0,5 л Российского коньяка «<данные изъяты>», 1 бутылку 0,5 л водки «<данные изъяты>», наполовину заполненная бутылка 1 л ликера «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО10 (т.1 л.д.222-223), - подлежат оставлению ему же как законному владельцу; две аудиоколонки от музыкального центра «Самсунг», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.246-247), - подлежат оставлению ей же как законному владельцу; мотокультиватор «<данные изъяты>», перфоратор «<данные изъяты>» в чемодане, набор из 4 буров, перфоратор «<данные изъяты>», болгарка «<данные изъяты>», болгарка «<данные изъяты>», дисковая пила «<данные изъяты>», электрическая пила «<данные изъяты>», станок точильный для заточки цепи «<данные изъяты>», электрический рубанок «<данные изъяты>», электрическая дрель «<данные изъяты>», электрический лобзик «<данные изъяты>» в кейсе, две аудиоколонки от домашнего кинотеатра «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 (т.2 л.д.46-47), - подлежат оставлению ему же как законному владельцу; навесной замок и СД диск со следом взлома, хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.68-69), - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитников по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей каждому в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 и ФИО5, каждого, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО10) в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом 20000 рублей и без ограничения свободы, на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 и ФИО5, каждым, преступления с умышленного преступления категории тяжких на умышленное преступление средней тяжести,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом 20000 рублей и без ограничения свободы, на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 и ФИО5, каждым, преступления с умышленного преступления категории тяжких на умышленное преступление средней тяжести,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом 20000 рублей и без ограничения свободы, на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 и ФИО5, каждым, преступления с умышленного преступления категории тяжких на умышленное преступление средней тяжести,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 и ФИО5, каждому, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом <данные изъяты> рублей и без ограничения свободы,

в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 и ФИО5, каждому, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению и перевоспитанию: являться на регистрацию в специализированный государственный орган – уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 11 канистр 1л с маслом «<данные изъяты>», 6 свечей «<данные изъяты>», автомобильную стяжку, велосипед «<данные изъяты>» в разобранном виде; 1 бутылку 1 л вермута «<данные изъяты>», 1 бутылку 0,75 л вина «<данные изъяты>», 1 бутылку 0,5 л Российского коньяка «Три звездочки», 1 бутылку 0,5 л водки «Беленькая», наполовину заполненную бутылку 1 л ликера «Вана Таллинн», возвращенные потерпевшему ФИО10, - оставить ему же как законному владельцу; две аудиоколонки от музыкального центра «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же как законному владельцу; мотокультиватор «<данные изъяты>», перфоратор «<данные изъяты>» в чемодане, набор из 4 буров, перфоратор «<данные изъяты>», болгарку «<данные изъяты>», болгарку «<данные изъяты>», дисковую пилу «Хаммер», электрическую пилу «<данные изъяты>», станок точильный «Штурм», электрический рубанок «<данные изъяты>», электрическую дрель «<данные изъяты>», электрический лобзик «<данные изъяты>» в кейсе, две аудиоколонки от домашнего кинотеатра «Панасоник», возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, - оставить ему же как законному владельцу; навесной замок и СД диск со следом взлома, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитников ФИО6 и ФИО7 по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждой в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату ФИО5 назначенного штрафа ежемесячно равными долями в <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденным ФИО5 в течение <данные изъяты> дней со дня вступления приговора в законную силу в сумме <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН – №, КПП – №, БИК – №, счет получателя – № в отделении Ленинградском Северо-Западного ГУ Банка ФИО11-Петербург, код ОКТМО – №, код дохода – №, УИН (для ФИО2) – №, УИН (для ФИО1) – №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также принесения апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, ФИО4 и ФИО5, каждый, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий