Приговор № 1-71/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-26/2020

58RS0026-01-2020-000131-46 №1-71/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Бибарсова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей удостоверение № 346 и ордер № ф-4033от 07.09.2020 года,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, судимого:

-14.03.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов, из которых 120 часов постановлением того же мирового судьи от 30.09.2019 года заменено на лишение свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 12.11.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия и в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней в период с 01.06.2018 года по 31.07.2018 года, в дневное время, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что посягает на общественную безопасность в сфере оборота оружия, достоверно зная, что незаконное изготовление огнестрельного оружия преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, взял просверленный металлический шестигранник и просверленную металлическую пластину, которые ранее в этот же день нашел на территории двора домовладения по месту своей регистрации, расположенного по адресу: <адрес>, обточил их при помощи «болгарки», после чего с помощью сварочного аппарата соединил указанные части, обмотал их изоляционной лентой, тем самым незаконно изготовил предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, который относится к категории нестандартного, короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу дульнозарядных, однозарядных пистолетов с воспламенением порохового заряда через затравочное отверстие, пригодный для производства выстрелов и поражения цели.

Он же, в один из дней с 01.06.2018 года по 31.07.2018 года, в дневное время, после незаконного изготовления предмета, конструктивно схожего с огнестрельным оружием, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая, что посягает на общественную безопасность в сфере оборота оружия, достоверно зная, что незаконное хранение огнестрельного оружия преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, стал незаконно хранить в комоде, находящемся в жилой комнате своего дома по адресу: <адрес>, самодельно изготовленный им предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, который относится к категории нестандартного, короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу дульнозарядных, однозарядных пистолетов с воспламенением порохового заряда через затравочное отверстие, пригодный для производства выстрелов и поражения цели.

Данное огнестрельное оружие он незаконно хранил в указанной комнате своего дома до момента обнаружения сотрудником МО МВД России «Никольский», которым в период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 45 мин. 22.01.2020 года в ходе осмотра места происшествия оно было изъято из незаконного оборота.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) и по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанных выше преступлений подтверждены совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии защитника. Последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке.

Защитник Фролова В.М., государственный обвинитель Бибарсов И.Д. в судебном заседании, выразили свое согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям средней тяжести, таким образом имеются основания для применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления средней тяжести, по месту жительства (л.д.96, 107) и по месту, где он ранее отбывал наказание (л.д.117), характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступлений, в том числе в подробном изложении деталей совершенных им преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном) исключительной и применить при назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ положения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имущественное положение подсудимого (низкий уровень имущественной обеспеченности), установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, на основании ст.64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, без применения дополнительного наказания в виде штрафа; по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для замены подсудимому наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ совершил в период с 01 июня по 31 июля 2018 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 14.03.2019 года, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершено в период с 01 июня 2018 года по 22 января 2020 года, т.е. после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 14.03.2019 года, наказание суд назначает вначале по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание - по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного и того, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд определяет местом отбытия лишения свободы ФИО1 за преступления средней тяжести исправительную колонию общего режима

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ на основании ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст.223 УК РФ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 14.03.2019 года назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области в виде 460 часов обязательных работ, из которых 120 часов заменены постановлением мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 30.09.2019 года лишением свободы сроком на 15 дней.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по ч.1 ст.222 УК РФ, совершенному после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 14.03.2019 года, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - предмет, относящийся к категории нестандартного, короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом, изъятый у ФИО1, находящийся на хранении в оружейной камере МО МВД России «Никольский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы либо на представление в течение 10 суток со дня получения им копий жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий