Приговор № 1-666/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-666/2018

Дело № 1-666/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Стукалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ахмадовой Х.С., представившей удостоверение № 2724 и ордер № н 072178 от 08.11.2018 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone» модели «5SE» в корпусе серо-черного цвета, IMEI:№, с установленной в его слоте сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для личного употребления, без цели сбыта, за денежное вознаграждение в сумме 2390 (две тысячи триста девяносто) рублей, которое перечислил посредствам платежной системы «Киви кошелек» неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства в районе дома № <адрес> края. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, прибыл по указанному адресу на автомобиле такси, где незаконно, взяв в тайнике, приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения психотропного вещества, в значительном размере, находившееся в полимерном пакетике вещество, которое согласно заключению эксперта- химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - массой 1,26 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,26 грамма, незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), является в значительным размером.

После этого ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им вещество в свертке, в значительном размере, для удобства хранения упаковал в пачку из-под сигарет «Parlament» и поместил в левый наружных карман брюк, надетых на нем, и осознавая, что незаконно приобрел и хранит вещество содержащее наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)-массой 1,26 грамма, в значительном размере, и имея на то достаточно времени и реальную возможность, добровольно не выдал его сотрудникам полиции, а продолжил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе, передвигаясь по улицам <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в районе <адрес> края, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, был остановлен сотрудником полиции ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> №, где в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания в 18 часов 00 минут в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята, пачка из-под сигарет «Parliament», в которой находился полимерный сверток с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,26 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО5 поддержала позицию подсудимого, пояснив, что подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Стукалов А.А. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями внесенными постановлением Правительства Российской Федерации РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), данное количество наркотического средства МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,26 грамма, является значительным размером.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, являющихся инвалидами второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности подсудимого ФИО1, суд относит то, что ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, является индивидуальным предпринимателем.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, определив его размер, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе и более строгого в виде лишения свободы, либо с применением ст. 64 УК РФ, а также рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1, положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство, запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; мобильный телефон марки «IPhone» модели «5SE» в корпусе серо-черного цвета, 1МЕ1:№, с установленной в его слоте сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», подлежит возврату законному владельцу ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату ФИО5, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на р/с 40№, УФК по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 263201001, Отделение Ставрополь <адрес> БИК банка 040702001, ОКТМО 07727000, КБК 18№, штрафы ОД.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, массой 1,25 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, согласно квитанции № – уничтожить; мобильный телефон марки ««IPhone» модели «5SE» в корпусе серо-черного цвета, 1МЕ1:№, с установленной в его слоте сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: М.С. Афанасова