Приговор № 1-74/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-74/2023

Дело №1-74/2023

УИД: 36RS0028-01-2023-000382-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 14 августа 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Стуровой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Прокофьева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковец И.А., представившей удостоверение № 1368 и ордер № 908/1 от 17.07.2023,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, судимого

03.12.2019 года Рамонским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 27.05.2020 года заменено неотбытое наказание в виде 360 часов обязательных работ, назначенное по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 03.12.2019 г., на 45 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 10.07.2020 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области; дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 14.12.2022,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 03.12.2019 года приговором Рамонского районного суда Воронежской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 27.05.2020 года основное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 14.12.2022. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО3 имеет судимость, которая не снята и не погашена. 19.05.2023 года, около 17 часов 15 минут в р.п. Панино Панинского района Воронежской области у ФИО3, будучи признанным виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №. Выполняя свой умысел ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 19.05.2023 года в 17 часов 30 минут осуществлял движение по 37 километру автомобильной дороги «Панино-Эртиль», Р-298 управляя автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области. 19.05.2023 года в 17 часов 58 и не выполнил их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, 19.05.2023 года в 18 часов 10 минут ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО3, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете в УИИ УФСИН не состоит, имеет состав семьи – мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не состоит в центре занятости населения и в УПФ РФ не состоит на учете (л.д. 82, 84, 86, 87, 89, 91, 93)

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться соразмерным содеянному.

При назначении ФИО3 наказания суд применяет правила ч. 1, 5 ст. 62, ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и при назначении наказания, учитывает, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых назначение иного вида наказания невозможно.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, направив его в дальнейшем в колонию-поселение под конвоем в соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу ФИО3 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав, в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 14 августа 2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета два дня отбывания наказания в колонии – поселении за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью правонарушения от 19.05.2023 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Стурова