Приговор № 1-134/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017

1-134/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 14 июня 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1 ФИО8ФИО9., его защитника адвоката Ахметзадина И.З.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес><адрес>, ни где незарегистрированного, проживающего по <адрес><адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, замененного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, определено ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца. По ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначенному ФИО1 ФИО12. наказанию, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, замененного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено ФИО1 ФИО13. наказание 3 года 1 месяц лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 ФИО14. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 ФИО15. наказанию, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено ФИО1 ФИО16. наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО17. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 ФИО18., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к зданию <адрес>, расположенному по <адрес>, где подобрав металлическую трубу, разбил стекло окна указанного здания и незаконно проник вовнутрь <данные изъяты>, откуда тайно похитил бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторный шуруповерт марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, после чего, с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО19. ФИО5 Ущерб потерпевшему не возмещен.

Подсудимый ФИО1 ФИО20. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 ФИО21. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Ахметзадин И.З., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО22. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО23 в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, на особый порядок проведения судебного разбирательства согласен, назначение наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда, причиненный ущерб ему не возмещен.

Обвинение предъявлено ФИО1 ФИО24. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО25., являются, согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 ФИО26., обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение ФИО1 ФИО27. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством ФИО1 ФИО28., является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 ФИО29. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также принимая во внимание то, что ФИО1 ФИО30. совершил данное преступление на следующий день после освобождения из мест лишения свободы, отбыв наказание за совершенные им умышленные преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО31., суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении ФИО1 ФИО32 вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ считает его определить как исправительную колонию строгого режима, так как подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО33. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО35 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО36 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 ФИО37 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, картон со следами от подошвы обуви, гипсовый слепок подошвы обуви, след пальца руки – уничтожить, после вступления приговора в законную силу; бензопилу марки <данные изъяты>, шуроповерт марки <данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5, одну пару кроссовок вернуть по принадлежности ФИО1 ФИО38.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) А.Г. Зайдуллин

Копия верна. Судья: А.Г. Зайдуллин