Приговор № 1-314/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-314/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 16.07.2018

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А.,

при секретаре Павловской А.О.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Астрахань Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Волковой С.В.,

подсудимой ФИО6, его защитника адвоката Калюжиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке с ФИО6, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: <...>, военнообязанного, не судимого,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Элиста, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в гражданском браке с ФИО5, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей: <...>, не судимой,

обвиняемых в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 и ФИО6, имея умысел на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения спиртосодержащей продукции от посетителей, для последующего её потребления, <дата обезличена>. в период времени до 15 часов 43 минут <дата обезличена> находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на предоставление помещений для потребления наркотических средств, и в осуществление совместного преступного умысла, с целью привлечения посетителей, распространили неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, сведения о возможности их потребления по вышеуказанному адресу их места жительства, где совместно создали необходимые условия для потребления лицами наркотических средств, выразившиеся в ограничении обзора и самовольного доступа в помещения посторонних лиц, поддерживали квартиру в соответствующем состоянии, то есть, лишающем возможности без их волеизъявления проникать в жилище, и в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена>, совместно, систематически предоставляли занимаемое ими жилище с находящимися в нём помещениями для потребления наркотических средств другим лицам.

Так, ФИО5 и ФИО6 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на предоставление помещений в вышеуказанной квартире для потребления наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору <дата обезличена> в период времени с 15 часов 43 минут до 17 часов 37 минут, предоставили занимаемое ими жилище, а именно вышеуказанную квартиру с находящимися в нём помещениями для потребления наркотических средств ФИО1, которая с согласия ФИО5 и ФИО6 в выше указанной квартире потребила, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> наркотическое средство <данные изъяты>, расплатившись с ФИО5 и ФИО6 спиртосодержащей продукцией.

Они же, ФИО5 и ФИО6, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на предоставление помещений в вышеуказанной квартире для потребления наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору <дата обезличена>, в период времени с 17 часов 8 минут до 18 часов, предоставили занимаемое ими жилище, а именно вышеуказанную квартиру с находящимися в нём помещениями для потребления наркотических средств ФИО2, которая с согласия ФИО5 и ФИО6 в выше указанной квартире потребила согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> наркотическое <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, расплатившись с ФИО5 и ФИО6 спиртосодержащей продукцией.

Они же, ФИО5 и ФИО6, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на предоставление помещений в вышеуказанной квартире для потребления наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору <дата обезличена>, в период времени с 19 часов 9 минут до 20 часов 20 минут, предоставили занимаемое ими жилище, а именно вышеуказанную квартиру с находящимися в нём помещениями для потребления наркотических средств ФИО3, который с согласия ФИО5 и ФИО6 в выше указанной квартире потребил, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, расплатившись с ФИО5 и ФИО6 спиртосодержащей продукцией.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 с предъявленными им обвинениями согласились полностью и в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и защитники были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 полностью согласны с предъявленными им обвинениями, понимают в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимых было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ по признакам: систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления - совершение его "группой лиц по предварительному сговору" следует из того, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления.

В порядке ст.300 УПК РФ при решении вопроса о вменяемости подсудимых суд принимал во внимание, что согласно заключений амбулаторных судебно - психиатрических экспертиз в отношении ФИО5 <№> от <дата обезличена>, в соответствии с которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, однако <данные изъяты>". При этом вышеуказанные психические отклонения у ФИО5 и ФИО6 выражены не значительно и они, в момент совершения деяния, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Все они могли в период предварительного следствия и могут в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (в том числе и право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности. Все судебно - следственные действия с их участием возможны. Также у ФИО5 и ФИО6 не страдают наркоманией. В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании они не нуждаются <данные изъяты>

Учитывая вышеназванные экспертные заключения, в том числе то, что все подсудимые в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве вели себя адекватно, давали показания (ФИО5 и ФИО6 ) и отвечали на вопросы суда, в судебном разбирательстве судом не усмотрено в действиях подсудимых признаков психического расстройства, опровергающих вышеуказанные экспертные заключения, суд в отношении совершённых деяний признаёт подсудимых вменяемыми, и считает что они подлежат уголовной ответственности

При назначении наказаний подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывал личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

ФИО5 и ФИО6 участковым уполномоченным по месту жительства, администрацией по месту содержания под стражей характеризуются с удовлетворительной стороны, на учёте в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоят.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усмотрено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание ими своей вины в совершённом преступлении в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве, их явки с повинной, что, как суд делает вывод, в совокупности свидетельствует о раскаянии подсудимых в содеянном, также возраст подсудимых, то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, наличие у них вышеуказанного <данные изъяты>: у ФИО5 в форме "<данные изъяты>", у ФИО6 в форме "<данные изъяты>".

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем суд при назначении наказаний подсудимым также учитывал характер и степень общественной опасности совершённого ими тяжкого преступления, то есть представляющего высокую общественную опасность.

Исходя из вышеизложенного, с учётом обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности подсудимых, в том числе наличия смягчающих, при отсутствующих отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимым минимальное наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, с учётом ч.1 и 5 ст.62 УК РФ - сроком в 2 года каждому.

При этом судом не усмотрено оснований для возможности применения к подсудимым правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимых.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых суд также не находит возможность назначения подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО5 и ФИО6 в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: медицинский шприц с иглой, объёмом 2 мл., стеклянную стопку (стакан), сданные на хранение в камеру хранения УМВД России по Астраханской области - уничтожить, CD - R диск, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5, ФИО6 виновными в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 16.07.2018.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО5, ФИО6 с 25.01.2018 до 15.02.2018, с 21.02.2018 до 16.07.2018, также время содержания под домашним арестом с 15.02.2018 до 21.02.2018.

Меру пресечения ФИО5, ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменёния в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: медицинский шприц с иглой, объёмом 2 мл., стеклянную стопку (стакан), сданные на хранение в камеру хранения УМВД России по Астраханской области - уничтожить, CD - R диск, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО5, ФИО6 - в тот же срок, с момента вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>г. в отнош. осужденных ФИО5 и ФИО6 изменить:

-считать правильным указание в приговоре отчества ФИО6 "Валериевна", вместо "ФИО4" как указано судом;

-в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена> №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 и ФИО6 с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г., с <дата обезличена>г. по день вступления приговора в законную силу, до <дата обезличена>г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.