Приговор № 1-210/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-210/2021

Дело № 1-210/2021

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2021-001049-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х.,

при секретаре судебного заседания - помощника судьи Соблирова А.А.,

с участием:

помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Хагажеевой Ф.А., представившее удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Совета местного самоуправления сельского поселения Чегем Второй Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность исполняющего обязанности главы местной администрации с.<адрес> Чегемского муниципального района КБР.

Согласно должностной инструкции главы местной администрации с.<адрес> Чегемского муниципального района КБР, с которой ФИО1 ознакомлен, глава местной администрации является муниципальным служащим (п. 1.1), должен знать и руководствоваться Конституцией РФ, Указами Президента и постановлениями Правительства РФ, другими нормативными документами и должностной инструкцией (п. 1.2), осуществляет общее руководство деятельностью местной администрации (п. 2.1), заключает договоры и соглашения от имени сельского поселения (п. 2.2), организует исполнение местного бюджета, является главным распорядителем средств местного бюджета, распоряжается сметой дохода и расходов местной администрации сельского поселения (п. 2.9).

ДД.ММ.ГГГГ., во исполнение региональной программы Кабардино-Балкарской Республики «Чистая вода», принятой постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, реализуемой в рамках национального проекта «Экология», администрацией с.<адрес> Чегемского муниципального района КБР, в лице исполняющего обязанности главы местной администрации сельского поселения ФИО1, с ООО «Империя-А», в лице генерального директора Общества ФИО5, заключен муниципальный контракт №, о проведении работ на объекте «Бурение водозаборной скважины в <адрес> сельского поселения Чегем Второй Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики», в соответствии со строительными нормами, в установленные контрактом сроки, установленные контрактом до ДД.ММ.ГГГГ, ценой контракта 3 048 311,90руб. Согласно указанному контракту, ФИО1, в качестве заказчика, обязан был проводить проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ. Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, по завершению соответствующих работ, является акт о приемке выполненных работ, оформленный и подписанный в установленном порядке. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., к муниципальному контракту №, сторонами установлена новая цена контракта - 3 351 821,90руб.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном экземпляре документов» официальными документами признаются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.

Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 является унифицированной формой первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, которые утверждены Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, ФИО1, действуя в рамках своих должностных полномочий в должности исполняющего обязанности главы местной администрации сельского поселения Чегем Второй Чегемского муниципального района КБР, а также в рамках своих полномочий в качестве заказчика по муниципальному контракту №, будучи осведомлённым о том, что работы по бурению водозаборной скважины в <адрес> сельского поселения Чегем Второй Чегемского муниципального района КБР выполнены не в полном объеме и подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 является преждевременным, умышленно, с целью совершения служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в своевременном освоении выделенных бюджетных средств и перечислении подрядчику денежных средств в качестве оплаты за проводимые работы, а также в интересах третьих лиц - подрядчика ООО «Империя-А», в лице генерального директора Общества ФИО5, предположительно 18.12.2020г., в дневное время, находясь в своем рабочем кабинете, в здании местной администрации сельского поселения Чегем Второй Чегемского муниципального района КБР, по адресу: КБР, <адрес>, подписал и удостоверил гербовой печатью сельского поселения Чегем Второй официальные документы, а именно акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимостью 850 690,3руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащие заведомо ложные сведения о якобы выполнении подрядчиком в полном объеме работ, указанных в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимостью 850 690,3руб., на основании которых, ДД.ММ.ГГГГ. подрядчику ООО «Империя-А» были перечислены денежные средства в размере 850 690,3руб.

При этом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ., на объекте строительства «Бурение водозаборной скважины в <адрес> сельского поселения Чегем Второй Чегемского муниципального района КБР» не были выполнены в полном объеме работы, предусмотренные контрактом и указанные в вышеуказанных актах о приемке выполненных работ, а именно не выполнены работы указанные в пунктах №№, 23, 24-40, 50-65, 69-97, 99-111 в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ., общей стоимостью 331 014руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину, в предъявленном ему обвинений. Поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, применяя особый порядок рассмотрения уголовного дела, установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Кроме этого, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.292 УК РФ, по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются то, что он признал себя виновным в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно с применением ст.46 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Наложенный штраф по приговору суда оплатить по следующим реквизитам: (<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

.
.