Приговор № 1-576/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-576/2024

Дело № 1-1-576/2024 64RS0004-01-2024-006227-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Рыжовой Е.В.

подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката Вавилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 22.05.2019 г. Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 11.09.2019 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.115УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 16.12.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

12 октября 2024 года в дневное время ФИО1 находился возле дома № 15 по улице Набережная Леонова города Балаково Саратовской области, где у него, возник преступный умысел совершить кражу принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона «HONOR 9А» модель MOA-LX9N, и денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО1 в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «HONOR 9А» модель MOA-LX9N, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 6000 рублей и платежную дебетовую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, закрепленную за банковским счетом №, открытым 17 апреля 2024 года в отделении ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <...>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, 12 октября 2024 года в 17 часов 28 минут (по московскому времени) произвел перевод денежных средств в сумме 75000 рублей с банковского счета №, открытого 04 апреля 2023 года в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, платежной кредитной карты ПАО Сбербанк №, оформленной на Потерпевший №1 на банковский счет вышеуказанной дебетовой платежной карты ПАО Сбербанк, оформленной на Потерпевший №1

После этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, имея при себе дебетовую платежную карту последнего, осуществлял оплату покупок безналичным способом, в том числе прикладывая к терминалам платежного устройства, тем самым тайно похищая с указанного банковского счета принадлежащие последнему денежные средства, а именно:

12 октября 2024 года в период с 21 часа 23 минут по 21 час 30 минут (по московскому времени) в магазине «Красное Белое» по адресу: <...> осуществил покупку на сумму 1780 рублей 42 копейки,

12 октября 2024 года в 21 час 36 минут (по московскому времени) в магазине «Авантаж» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 816 рублей,

13 октября 2024 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 41 минуту (по московскому времени) по месту своего проживания по адресу: <...>, с помощью сотового телефонае, принадлежащем Потерпевший №1 в мобильном приложении «DNS» осуществил покупки на сумму 69998 рублей,

13 октября 2024 года в период с 13 часов 17 минут по 13 часов 18 минут (по московскому времени) в кафе «Фьюжн» в торговом центре «Грин Хаус» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 884 рубля,

13 октября 2024 года в 13 часов 49 минут (по московскому времени) в кафе «Легенда» в торговом центре «Грин Хаус» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 240 рублей,

13 октября 2024 года в 14 часов 18 минут (по московскому времени) в магазине «Продукты 24» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 849 рублей,

13 октября 2024 года в 16 часов 43 минуты (по московскому времени) в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 354 рубля 88 копеек,

13 октября 2024 года в 16 часов 53 минуты (по московскому времени) в магазине «Магнит» по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 11/1, осуществил покупку товара на сумму 902 рубля 96 копеек,

13 октября 2024 года в 17 часов 29 минут (по московскому времени) в аптеке «Алое» в торговом центре «Оранж» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 90 рублей.

При этом, ФИО1 13 октября 2024 года в 13 часов 01 минуту (по московскому времени), произвел перевод денежных средств в сумме 1400 рублей с банковского счета платежной кредитной карты, оформленной на Потерпевший №1, на вышеуказанный банковский счет дебетовой карты, оформленной на Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 81915 рублей 26 копеек, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.131-132,172-173) следует, что 12.10.2024 года в ходе общения с ранее не знакомым ему Потерпевший №1 он увидел у него сотовый телефон и банковскую карту. Он решил похитить телефон, а также карту, чтобы похитить деньги со счета. Он забрал телефон и карту и ушел домой. В телефоне он зашел в приложение «Сбербанк» и со счета кредитной карты Потерпевший №1 перевел на счет дебетовой карты Потерпевший №1 75 000 рублей. 13.10.2024 года он в магазинах расплачивался картой Потерпевший №1 за покупки, а также оплатил покупку в приложении «DNS», телефон он оставил себе. Он понимал, что оплачивая покупки, совершает хищение денежных средств со счета, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему он возместил.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что 12.10.2024 года он выпивал спиртное и не помнит как пришел домой. 13.10.2024 года он обнаружил пропажу телефона «HONOR 9А». Кроме того, он обнаружил, что с его счета похищены денежные средства. Ущерб на общую сумму 81915 рублей 26 копеек для него является значительным, он проживает один, его доход оставляет не более 40 000 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.20-21), из которых следует, что 13.10.2024 года ФИО1 подарил ей сотовый телефон. На какие средства он его приобрел, она не знает.

Выпиской по счету банковской карты ПАО Сбербанк имя Потерпевший №1, за период с 12.10.2024 года по 15.10.2024 года, где отражены операции по оплате покупок (т.1 л.д.12-13).

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «HONOR 9А», принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.42-43).

Заключением эксперта от 31.10.2024 года о стоимости сотового телефона «HONOR 9А» (т.1л.д.113).

Протоколом выемки CD-R диска с записью из магазина «DNS» в торговом центре «ГринХаус» (т.1 л.д.100-101).

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2024 года, согласно которому осмотрен телефон «HONOR 9А», а также диск с видеозаписью из магазина «DNS» в торговом центре «ГринХаус», на которой зафиксирован факт совершения покупки ФИО1 (т.1 л.д.102-103).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал магазины, в которых он совершал покупки с помощью карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.133-137).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Используя банковскую карту Потерпевший №1, осознанно совершив против воли потерпевшего противоправные действия по оплате покупок с помощью этой банковской карты, ФИО1 тайно похитил денежные средства, что обуславливает наличие в его действиях квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета».

Значительность причиненного потерпевшей ущерба суд определил, исходя из материального положения потерпевшего, учитывая, что сумма ущерба значительно превышает доход потерпевшего.

Согласно справок из медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы №651 от 30.10.2024 года (т.1л.д.90-93), его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также оказание им помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 11.09.2019 года.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ущерба потерпевшему, данные о личности ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден приговором от 11.09.2019 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление в условиях рецидива и ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его задержания с 18.10.2024 года по 20.10.2024 года включительно, время содержания его под стражей с 17.12.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «HONOR 9А» модель MOA-LX9N – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Т.В.Долматова