Приговор № 1-1/2020 1-85/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

№ 1-1/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 14 января 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Черноярского района Астраханской области Верблюдова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вуколова П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, не учащегося, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес> с целью хищения чужого имущества подошел к Потерпевший №1 и, подавляя волю последней к сопротивлению рукой нанес ей <данные изъяты>, причинив ей тем самым физическую боль. После чего, открыто, применяя насилие, выхватив из руки Потерпевший №1 похитил у нее мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 9992 руб., c защитным стеклом экрана <данные изъяты> стоимостью 596 руб., в защитном чехле стоимостью 960 руб.

На требования Потерпевший №1 возвратить похищенное имущество, он пригрозил ей убийством и нанес кулаком ей два удара в область шеи справа, и один удар по голове.

В результате своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11548 руб., физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушиба растяжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые расценивается как не причинившие вред здоровью.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свою вину в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Как личность он характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и учитывая, что состояние алкогольного опьянения сподвигло ФИО1 к совершению преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства его совершения, отягчающим наказанием обстоятельством суд признает и учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как никакие другие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

При этом, учитывая вышеперечисленные данные, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым вины, отсутствие судимостей и наличие постоянного места жительства, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбытия наказания и для отсрочки исполнения наказания, с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления, а также данных о его личности, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки <данные изъяты> с защитным стеклом и чехлом следует оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком в 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки <данные изъяты> с защитным стеклом и чехлом оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев