Приговор № 1-7/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020

Дело № (№) УИД (43RS0№-41)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 04 февраля 2020 года

Лузский районный суд Кировской области в составе: председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лузского района Кировской области ФИО1,

подсудимого Женихов ИВ,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Женихов ИВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Женихов ИВ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Женихов ИВ осужден за совершение предусмотренного ст. 264.1 УК РФ преступления, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Женихов ИВ осужден за совершение предусмотренного ст. 264.1 УК РФ преступления, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Женихов ИВ был освобожден из колонии по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Женихов ИВ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на берегу реки Луза в районе <адрес>, решил совершить поездку в <адрес> на своем автомобиле марки «АУДИ-80» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

С этой целью Женихов ИВ в указанное выше время, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, которые обязан знать и соблюдать, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышленно осуществил управление автомобилем марки «АУДИ-80» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь на нем по улицам пгт. <адрес>, далее по автодороге сообщением пгт. Лальск - <адрес>, затем по улицам <адрес>. Около 15 часов 08 минут управлявший указанным автомобилем Женихов ИВ был замечен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Лузский» возле магазина «Муссон» на <адрес>, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, однако в 15 часов 10 минут на автомобильной стоянке у торгового центра «Июль», находящегося в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский». В связи с наличием у Женихов ИВ признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, последний был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Женихов ИВ было установлено состояние опьянения, алкоголь в выдыхаемом им воздухе составил 1,094 мг/л.

Подсудимый Женихов ИВ согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Женихов ИВ заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, характер вреда, причиненного преступлением, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник ФИО7 поддерживает ходатайство подсудимого, указал, что Женихов ИВ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после того, как проконсультировался с ним. Характер и последствия особого порядка Женихов ИВ были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорил.

Государственный обвинитель ФИО3 согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя, согласился с предъявленным обвинением. Женихов ИВ своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Женихов ИВ суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором Женихов ИВ признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Женихов ИВ, судом в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: дважды судим за аналогичные преступления, уклонялся от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ, состоит на учете в МО МВД России «Лузский» как ранее судимый, однако к административной ответственности не привлекался, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с женой и двумя малолетними детьми, один из которых - его сын, с мест работы и жительства характеризуется положительно.

Так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства в совокупности с данными о характере совершенного преступления и личности Женихов ИВ, который совершил преступление через непродолжительное время после осуждения за аналогичные преступления, злостно уклонялся от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ, свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и для назначения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения к Женихов ИВ положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Женихов ИВ дважды судим за совершение аналогичных преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы определяет подсудимому исправительную колонию общего режима.

Поскольку нарушение Правил дорожного движения было допущено при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, учитывая характер данного нарушения, создававшего угрозу безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому Женихов ИВ в качестве дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в качестве меры пресечения на апелляционный период следует избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Женихов ИВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Женихов ИВ окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

Избрать Женихов ИВ на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания осужденному Женихов ИВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Женихов ИВ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Женихов ИВ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.В. Бабкина