Приговор № 1-5/2017 1-61/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Чернышковский 09 января 2017 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области под председательством судьи Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышковского района ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2016 года, около 10 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, пришёл на территорию двора домовладения ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил полушерстяной ковёр, стоимостью 3200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и, впоследствии, распорядился им по своему

усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в размере 3200 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО6, подсудимый ФИО2, вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка, каковы его процессуальные последствия.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Со стороны государственного обвинителя, потерпевшего ФИО7 возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 судим по приговору от 14.06.2016 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.э1 ст. 167 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно. На учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, а также данных о личности подсудимого, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, принесение явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО9 преступления, в соответствии с ч.б ст.15 УК РФ.

Также суд учитывает избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения по делу, и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.62 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил - тяжкое преступление, отрицательно характеризуется по месту жительства, однако раскаялся в совершении данного преступления, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, принес явку с повинной, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа,

осуществляющего исправление осужденного, - ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 дней.