Приговор № 1-329/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-329/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего индивидуальным предпринимателем, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимого: приговором от ДД.ММ.ГГГГ Гагаринского районного суда г. Севастополя по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут находясь у <адрес> города Севастополя. В указанное время он увидел в кармане фартука потерпевшей ФИО4 денежные средства, и у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью личного обогащения. Далее ФИО1 понимая, что его действия остаются очевидными для Потерпевший №1 и иных лиц, открыто похитил денежные средства в размере 5 000,00 рублей купюрами номиналом 50 рублей и 100 рублей из кармана фартука потерпевшей Потерпевший №1 После совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000, 00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО6, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила наказание назначить на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте, которые не оспаривал подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имуществ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.67), по месту работы положительно, ранее судимого, ущерб причиненный преступлением возместил, вину загладил, принимает во внимание условия его жизни и семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Однако, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который будучи осужденным за аналогичное преступление приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07.05. 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, на путь исправления не стал и вновь в период испытательного срока совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07.05. 2015 года ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров и ч. 4 ст. 74 УК РФ предусматривающей отмену условного осуждения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07.05. 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07.05. 2015 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.