Приговор № 1-486/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-486/2024

Дело №1-486/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 25 декабря 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при помощнике судьи Шахалиеве Р.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н.,

защитника - адвоката Дмитриевой И.П., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

12.03.2019 Сургутским городским судом ХМАО Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы 10.06.2022, на основании постановления Сургутского городского ХМАО-Югры от 30.05.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 11 дней;

07.11.2023 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17.07.2024 в утреннее время, более точное время не установлено, находясь в квартире № дома №, расположенного на улице (адрес) города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вышел на интернет сайт «(иные данные)». Находясь на указанном интернет сайте зарегистрировал свою учетную запись, и выбрал наркотическое средство «(иные данные)», стоимостью 10 000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, с целью приобретения наркотического средства, приобрел посредством сети Интернет криптовалюту в соответствии с указанной стоимостью наркотического средства, которую 17.07.2024 в утреннее время (более точное время не установлено) перевел на указанный ему неустановленным лицом счет, тем самым оплатив стоимость наркотического средства «Мефедрон». Затем неустановленное лицо отправило ФИО1 ссылку на фотографию с общим видом участка местности с географическими координатами: широта №, долгота: №, точность: 4.73 м, описание: (иные данные), где находился тайник-закладка с географическими координатами: широта: №, долгота: №, указав тем самым ФИО1 местонахождение тайника. В продолжении своих действий, в период времени с 12 часов 00 минут 17.07.2024 до 20 часов 00 минут 17.07.2024, ФИО1, прибыл на участок местности по указанным географическим координатам, расположенный на расстоянии 410 м от Куста № Южно-Сургутского месторождения Нефтеюганского района (географические координаты широта: №, долгота: №), где в лесном массиве от проселочной дороги справа, забрал наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить с целью личного употребления при себе. После приобретения указанного наркотического средства, ФИО1 на попутном транспорте прибыл в город Нефтеюганск. Затем 17.07.2024, около 20 часов 00 минут, возле строения №, расположенного по ул. Сургутская г. Нефтеюганска, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут 17.07.2024, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в салоне служебного автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, у ФИО1 был обнаружен и изъят из правого кармана спортивной кофты полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № 66 от 26.07.2024 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом справки об экспертном исследовании № 67 от 17.07.2024, масса вещества на момент поступления в представленном виде составила 1,79 грамм. На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства в количестве 1,79 грамм, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 в целях личного потребления, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния и его юридическую оценку. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбытия наказания положительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра, не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает рецидив преступлений, по отношению к судимости по приговору от 12.03.2019 года, который является простым.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также учитывая его личность, суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ может отменить условное осуждение с приведением в своем постановлении мотивов принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, который характеризующегося отрицательно, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характера и степени тяжести совершенного им преступления, а также с целью исполнения наказания, суд считает, что его исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд отменят условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда от 07.11.2023 года и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием рецидива преступления и тем фактом, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,75 гр., подлежит уничтожению.

Вместе с тем, в соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, не указано какой именно сотовый телефоном он использовал, для приобретения наркотического средства, в связи с чем, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон марки «Realme»», подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Нефтеюганского районного суда от 07.11.2023 года в отношении ФИО1, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказание по приговору Нефтеюганского районного суда от 07.11.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16.12.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,75 гр., находящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по городу Нефтеюганску, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Realme»», находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по городу Нефтеюганску, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: