Приговор № 1-1163/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-1163/2017

Дело 1-1163-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 ноября 2017 г.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А., с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ильинова С.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Фролович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,20 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут в комнате полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознает.

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении подсудимого ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении ему наказания то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, учитывает суд при назначении наказания также то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован, <данные изъяты>, содеянное им не повлекло тяжких последствий. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2 и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,18 грамм - (сдано на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до вынесения решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: