Решение № 2-2997/2017 2-2997/2017~М-2542/2017 М-2542/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2997/2017

Дело № 2-2997/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковенко Л. В. к Че Владиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, пени за нарушение обязательств, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Яковенко Л.В. обратилась в суд с иском к Че Владиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, пени за нарушение обязательств по договору займа, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между Че В.Г. и Кривошеиным А.В. заключен договор займа № (адрес)1 на сумму в размере 500.000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до (дата). Согласно условиям займа, в случае просрочки возврата займа, в том числе периодических платежей, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 025% за каждый день просрочки от суммы невыполненного обязательства. (дата) между Кривошеиным А.В. и истцом Яковенко Л.В. заключен договор об уступки права требования по договору займа № (адрес)1, заключенного от (дата) между Че В.Г. и Кривошеиным А.В. (дата) в адрес Че В.Г. Яковенко Л.В. направлено уведомление о погашении займа, однако до настоящего времени требование ответчиком Че В.Г. не исполнено, в связи с чем, просит взыскать с Че В.Г. в её пользу задолженность по договору займа в сумме: основного долга в размере 500.000 рублей, пени за нарушение обязательств в размере 325.167 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.721 рубль 66 копеек.

В судебном заседании истица Яковенко Л.В. настаивала на удовлетворении исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Че В.Г. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по установленным судом адресам, вместе с тем, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Неявку ответчика в судебное заседание суд признает, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Че В.Г., в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу:

В силу пункта 1 статьи 420, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: уплатить деньги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) между Че Владиславом Геннадьевичем заключен договор займа № (адрес)1 на сумму в размере 500.000 рублей, которую заемщик Че В.Г. обязался возвратить в срок до (дата) займодавцу Кривошеину А.В. Возврат займа осуществляется заемщиком периодическими платежами, один раз в два месяца, не позднее 15 числа каждого четного месяца всего 18-тью платежами: 17-тью равными платежами в сумме 27.000 рублей, начиная с (дата) и 18-ый платеж в размере 41.000 рублей, которую должен выплатить не позднее (дата). Согласно условиям займа в случае просрочки возврата займа, в том числе периодических платежей, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 025% за каждый день просрочки от суммы невыполненного обязательства.

(дата) между Кривошеиным А.В. и истцом Яковенко Л.В. заключен договор об уступки права требования по договору займа № (адрес)1, заключенного от (дата) между Че В.Г. и Кривошеиным А.В.

Согласно договору от (дата), Кривошеин А. В. именуемый «цедент» получил 1.000 рублей от Яковенко Л.В. «цессионария» в счет уступаемого требования, по договору займа № (адрес)1 от (дата) между Че В.Г. и Кривошеиным А.В. на сумму в размере 500000 рублей, процентов 0,25% за каждый день просрочки от суммы невыполненного обязательства.

(дата) в адрес ответчика Че В.Г. истицей Яковенко Л.В. направлено уведомление о погашении займа.

Несмотря на извещение ответчика Че В.Г. о договоре цессии, до настоящего времени денежное обязательство ответчиком по договору займа от (дата) не исполнено, в связи с чем, истица Яковенко Л.В. обратилась в суд.

В силу требований статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оснований для освобождения ответчика Че В.Г. от ответственности по обязательству о возврате долга по настоящему гражданскому делу у суда нет.

Судом проверен представленный истицей Яковекнко Л.В. расчет пени за нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, из расчета 0,25% за каждый день просрочки от суммы невыполненного обязательства за период с (дата) по (дата), который составляет 704.334 рубля 50 копеек, который произведен в соответствии с условиями договора и признан правильным.

Вместе с тем, истцом Яковенко Л.В. заявлено требование о взыскании с ответчика Че В.Г. пени по договору займа в размере 352.167 рублей 25 копеек, что составляет 50% от фактической суммы начисленных процентов по договору займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, и то обстоятельство, что истцом Яковенко Л.В. заявлена сумма исковых требований о взыскании пени в размере 352.167 рублей 25 копеек, а суммы невыполненного обязательства из расчета 0,25% по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) фактически составляет 704.334 рубля 50 копеек, суд выносит решение суда по заявленным в исковом заявлении требованиям о взыскании суммы займа в размере 500.000 рублей и пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа в размере 352.167 рублей 25 копеек, при этом оснований для снижения размера пени за нарушение обязательств суд не усматривает.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика Че В.Г. в пользу истицы Яковенко Л.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно предоставленной суду квитанции в размере 11750 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яковенко Л. В. к Че Владиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, пени за нарушение обязательств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Че Владислава Геннадьевича в пользу Яковенко Л. В. задолженность по договору займа от (дата) в размере 500.000 рублей, пени по договору займа в размере 352.167 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фурман Е.Ю.