Приговор № 1-31/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020 (№ 119080400420000016)

УИД № 24RS0003-01-2020-000059-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 12 февраля 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника - адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от 12.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рабочим <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 10 27.06.2019г. Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157, 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от 22.01.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 алиментов на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21.01.2016 года и до совершеннолетия детей, который 28.01.2016 года предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Балахтинскому району, где в этот же день возбуждено исполнительное производство №. ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу исполнительного листа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, оплату алиментов не производил, в связи с чем, 29.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. За совершение административного правонарушения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, постановление суда вступило в законную силу 09.06.2018 года, данное наказание не отбыто. Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин, предвидя наступление общественно-опасных деяний в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетних детей, в период с 07.05.2019 года по 11.12.2019 года, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 и 85 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а так же нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, при отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов, будучи трудоспособным, зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, действуя умышленно, решение суда не исполнял, осуществляя нерегулярную и незначительную проплату платежей, не соразмерных с суммой образовавшейся задолженности, в нарушении правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 № 13-П, от 15.01.2002 № 1-П, от 14.07.2005 № 8-П, малозначительные суммы уплаченные ФИО1 в счет алиментов несоразмерны с суммой образовавшейся задолженности и расцениваются как способ избежать уголовной ответственности, так же в период с 07.05.2019г. по 22.09.2019г. и с 27.09.2019г. по 11.12.2019г. на амбулаторном и стационарном лечении не находился, нет вины других лиц, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм, нет доказательств того, что исполнение было не возможно вследствии обстоятельств непреодолимой силы, трудоустраиваться и выплачивать алименты отказывается. В результате уклонения от уплаты алиментов ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 07.05.2019 года по 11.12.2019 года в размере 97569 рублей 25 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному производству № по состоянию на 11.12.2019 года составляет 372402 рублей 59 копеек. Расчет задолженности по алиментам произведен согласно среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, т.е. занят общественно полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст.157 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, но не должно быть чрезмерно суровым, наказание надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

С учётом личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 27.06.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 27.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: