Приговор № 1-456/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-456/2025

Дело № 1-456/2025

УИД 78RS0007-01-2025-007146-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 13 октября 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Иванова А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района города Санкт-Петербурга Нидюлиной Ю.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Мартынова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти М.Д.О., а также оскорбил его при следующих обстоятельствах.

17 июня 2025 года, в период с 00.40 до 01.05 часов, ФИО1, находясь на участке местности с координатами 59.742069, 30.608023 рядом с домом № 14 по ул. Тазаева в городе Колпино города Санкт-Петербурга, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, в ответ на законные требования прекратить противоправные действия находившихся на том же участке местности представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей: полицейского (водителя) 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району города Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» М.Д.О., исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией (должностным регламентом) полицейского (водителя) 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области», утвержденной 07.05.2025 начальником МОВО по Колпинскому району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», в соответствии с п.п. 3.10 которой он обязан по указанию ЦОУ производить объезд территории маршрута с учетом особенностей местности, осуществлять контроль за соблюдением правопорядка на территории, пресекать нарушения общественного порядка, административные правонарушения и преступления, а также в соответствии с п. 2.3 которой он имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотренные главой 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также командира отделения 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» А.И.Д., исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией (должностным регламентом) командира отделения 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области», утвержденной 07.05.2025 начальником МОВО по Колпинскому району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», в соответствии с п.п. 3.12 которой он обязан принимать участие в обеспечении охраны общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренные Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», с целью внедрения положительного опыта в работе нарядов групп задержания, не реже двух раз в месяц, совместно с нарядом группы задержания производить объезд территории, осмотр охраняемых объектов, их уязвимые места, а также оказывать содействие в участии охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на маршруте патрулирования (зоне ответственности), а также в силу п. 2.1. которой он имеет право для выполнения возложенных на него обязанностей использовать права, предусмотренные главой 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», приказом Росгвардии от 28 декабря 2024 года № 505 «Об утверждении Наставления по организации службы строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации», прекратить совершать противоправные действия, желая избежать обоснованного задержания и привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в адрес командира отделения А.И.Д. и полицейского (водителя) М.Д.О. словесные угрозы физической расправой, унизив тем самым их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

17 июня 2025 года, в период с 00.40 до 01.05 часов, ФИО1, находясь на участке местности с координатами 59.742069, 30.608023 рядом с домом № 14 по ул. Тазаева в городе Колпино города Санкт-Петербурга, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, в ответ на законные требования прекратить противоправные действия находившихся на том же участке местности представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей: полицейского (водителя) 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району города Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» М.Д.О., исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией (должностным регламентом) полицейского (водителя) 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области», утвержденной 07.05.2025 начальником МОВО по Колпинскому району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», в соответствии с п.п. 3.10 которой он обязан по указанию ЦОУ производить объезд территории маршрута с учетом особенностей местности, осуществлять контроль за соблюдением правопорядка на территории, пресекать нарушения общественного порядка, административные правонарушения и преступления, а также в соответствии с п. 2.3 которой он имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотренные главой 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также командира отделения 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» А.И.Д., исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией (должностным регламентом) командира отделения 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области», утвержденной 07.05.2025 начальником МОВО по Колпинскому району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», в соответствии с п.п. 3.12 которой он обязан принимать участие в обеспечении охраны общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренные Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», с целью внедрения положительного опыта в работе нарядов групп задержания, не реже двух раз в месяц, совместно с нарядом группы задержания производить объезд территории, осмотр охраняемых объектов, их уязвимые места, а также оказывать содействие в участии охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на маршруте патрулирования (зоне ответственности), а также в силу п. 2.1. которой он имеет право для выполнения возложенных на него обязанностей использовать права, предусмотренные главой 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», приказом Росгвардии от 28 декабря 2024 года № 505 «Об утверждении Наставления по организации службы строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации», являющихся должностными лицами правоохранительного органа, находящихся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить противоправные действия – нарушать общественный порядок совместно с иными присутствовавшими на данном участке лицами, громко выражаться нецензурной бранью вблизи жилого дома по указанному адресу в ночное время, желая избежать доставления в отдел полиции за ранее совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью унижения чести и достоинства представителей власти – полицейского (водителя) М.Д.О. и командира отделения А.И.Д., в присутствии гражданских лиц В.Д.Г. и К.Н.Б., то есть публично, многократно высказал в адрес полицейского (водителя) М.Д.О. и командира отделения А.И.Д. выражения, являющиеся оскорбительными и явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, морали, нравственности, унижающие их честь и достоинство как представителей власти, а также подрывающие авторитет органов государственной власти, чем причинил моральные страдания потерпевшим, унизив тем самым их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и вместе с защитником Мартыновым Д.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.

Государственный обвинитель Нидюлина Ю.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие М.Д.О., А.И.Д. в судебное заседание не явились, в поступивших от них телефонограммах просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ, – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 319 УК РФ, – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 152, 153).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей (л.д. 140, 141, 142), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Оснований для признания подсудимому смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку действия к этому ФИО1 фактически не предпринимались.

В рассматриваемом случае один лишь факт признания ФИО1 своей вины не может расцениваться в качестве способствования раскрытию или расследованию преступлений, поскольку предоставленная им информация не содержала каких-либо новых сведений, не известных ранее правоохранительным органам или значимых для проведения расследования, при том, что преступления выявлены и раскрыты сотрудниками полиции в условиях их очевидности, в том числе по результатам проведенных проверочных и оперативных мероприятий.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных у суда не имеется. Кроме того, оно не находится в прямой причинной связи с преступлениями.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Поскольку преступления по ст. 319 УК РФ, в котором также обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории этого преступления на менее тяжкую разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного ФИО1 до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, а по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при том, что назначенное наказание по ст. 319 УК РФ не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией этой статьи.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя правила п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.Ю. Бабушкин