Приговор № 1-558/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-558/2019

Дело № 1-558/19

УИД № 78RS0014-01-2019-004398-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 июля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Соханенко И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Бондаренко О.И., представившей удостоверение № 8826 и ордер № Н 207818 от 19.07.2019,

при секретаре Моисейчиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2 06 марта 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, находясь в помещении 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел, осознавая, что, находящаяся перед ней оперуполномоченный группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, одетая в форменное обмундирование, назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющей в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией оперуполномоченного группы уголовного розыска 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, функции представителя власти, наделённая в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на неё указанным законом, является представителем власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО1 по проведению личного досмотра и досмотра вещей, находящихся у задержанной ФИО2, перед водворением последней в комнату для задержанных в административном порядке, то есть, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, применила в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а именно: умышленно толкнула один раз своими руками в область груди ФИО1, вследствие чего последняя ударилась затылочной областью и правой кистью о стену, а также нанесла ФИО1 своей левой ногой один удар в область коленного сустава правой ноги потерпевшей, затем схватила последнюю за волосы, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль, а также ушиб (отёк, болезненность) мягких тканей затылочной области слева, области нижнего полюса надколенника правого коленного сустава, области пястно-фалангового сустава 1-го пальца правой кисти, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая ФИО1, представив в суд заявление, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовала рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в её отсутствие, указав, что материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Попова М.Н. и защитник Бондаренко О.И. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимой удовлетворить.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований к применению положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, ее состоянии здоровья, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При определении размера наказания суд также учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд, в силу положений ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 на учёте в НД и ПНД не состоит, работает без оформления трудовых правоотношений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно их уменьшающих, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против государственной власти, относящееся к категории средней тяжести, с учетом указанных выше обстоятельств, принятых во внимание при разрешении вопросов о назначении наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, менее строгого чем лишение свободы вида наказания, не может соответствовать достижению целей его назначения, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в том числе, исправлению осуждённой и предупреждению новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, совокупности данных о личности подсудимой, её социальной адаптации, суд полагает, что цели наказания ФИО2 могут быть достигнуты без реального лишения свободы, в условиях применения ст. 73 УК РФ и со значительным испытательным сроком.

Одновременно при назначении условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за её поведением: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом, пройти медицинское обследование на предмет наличия оснований для лечения от алкоголизма.

В соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: оптический диск «VS DVD-RV 4.7 GB MB 4х120 min» с видеозаписями событий, происходившими 06 марта 2019 года в № отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, подлежит хранению при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно-осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом, пройти медицинское обследование на предмет наличия оснований для лечения алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск «VS DVD-RV 4.7 GB MB 4х120 min» – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Фроловой Г.П., защитнику-адвокату Бондаренко О.И., действовавшим в защиту интересов ФИО2 по назначению суда при рассмотрении дела, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Председательствующий