Решение № 12-212/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 12-212/2021

Дело № 12-212/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 июня 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сахновская О.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № 5-482/2021 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), регистрации не имеющего, последнее место проживания: (адрес), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № 5-482/2021 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 от 31 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, постановлением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску- на-Амуре (№) от (дата) ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

(дата) по факту неуплаты вышеуказанного административного штрафа в установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановление (№) от (дата) вступило в законную силу (дата), однако административный штраф не был оплачен в установленный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок до (дата), что подтверждается также сведениями УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи № 5-482/2021 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 от 31 мая 2021 года, в которой указал, что полагает назначенное ему наказание слишком суровым. Свою вину он признает, раскаиваться в содеянном, просил снизить размер назначенного наказания.

Привлекаемое лицо ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил снизить размер назначенного ему наказания.

Дежурный ОП 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ст. лейтенант полиции ФИО. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исходит из необходимости добровольного исполнения наказания в виде административного штрафа.

Так, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня окончания срока отсрочки или срока рассрочки

За неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц, так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дел

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску- на-Амуре (№) от (дата) ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, (дата) дежурным ОП 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ст. лейтенант полиции ФИО в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 4).

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, оценивая размер назначенного ФИО1 наказания, принимая во внимание, что имеются основания, смягчающие ответственность ФИО1 – это полное признание вины, что не указано мировым судьей в постановлении № 5-482/2021 от 31.05.2021, считаю, что назначенное ему наказание не отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП, поскольку немотивированно назначение максимального наказания ФИО1 в виде административного ареста в размере 15 суток, в связи с чем, нахожу возможным снизить назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста до 09 суток.

При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 4.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется, однако имеются вышеуказанные основания для его изменения, предусмотренные п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № 5-482/2021 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1- изменить.

Снизить размер назначенного наказания в виде административного ареста ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - до 09 суток.

В остальной части постановление мирового судьи № 5-482/2021 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Освободить ФИО1 в зале судебного заседания в связи с отбытием наказания.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья О.Ю.Сахновская