Приговор № 1-261/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-261/2025

№1-261/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Халепа Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Макиевской К.А.,

защитника – адвоката Чешенко А.А.,

подсудимого ФИО2 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 у. 06.06.2025, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу о необходимости приобретения водительского удостоверения категории «В, С», после чего неизвестный сообщил ФИО2 у. о возможности приобретения водительского удостоверения за денежные средства в размере 8 000 рублей. ФИО2 у. в тот же день, посредством сотового телефона отправил неустановленному в ходе дознания лицу фотографию своего водительского удостоверения. 08.06.2025 ФИО2 у., находясь в районе станции метро «Тушинская» г.Москвы, получил от неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение Республики Узбекистан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя TANGRIBERGENOV <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, ФИО2 у., зная порядок получения документов на право управления транспортными средствами, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего хранения и использования, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя TANGRIBERGENOV <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, С» и умышленно, незаконно, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, хранил в целях использования до 20 часов 00 минут 07.08.2025, то есть до момента предъявления сотруднику ГИБДД. 07.08.2025 около 20 часов 00 минут ФИО2 у. являясь участником дорожного движения - водителем, управлял автомобилем марки «TRACKER-2», государственный регистрационный знак №, умышленно, при проверке документов сотрудниками ГИБДД на участке местности - на 405 км автодороги «Подъезд к г.Оренбургу от автодороги «М5 Урал» Заурального сельсовета, Оренбургского района, Оренбургской области (географические координаты: 54.843091; 51.862095), обязанный согласно подпункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение Основных положений, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами, в соответствии со ст.25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196 от 10.12.1995, заведомо зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение Республики Узбекистан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя TANGRIBERGENOV <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным официальным документом, обязательным при управлении транспортным средством, которое он в установленном порядке не получал, поскольку РЭО УБДД УВД, МРЭО № УБДД МВД Республики Каракалпакистон данное водительское удостоверение не выдавалось, на законное требование сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о предоставлении документов на право управления транспортным средством ФИО1у. умышленно, незаконно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя TANGRIBERGENOV <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Согласно, заключению эксперта №Э-3/297 от 13.08.2025 представленный бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя TANGRIBERGENOV <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен способом цветной струйной печати.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 у. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 у. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Чешенко А.А. и государственный обвинитель Макиевская К.А. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 у., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом дознания и суд также квалифицирует действия ФИО2 у. по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 у. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО2 у. показало, что последний является гражданином Республики Узбекистан, ранее не судим, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 у., суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 у., в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 у. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Одновременно суд учитывает активное способствование ФИО2 у. расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ назначенное ФИО2 у. наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 у., преступления, его тяжести и совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, которое исходя из требований ч.6 ст.53 УК РФ не может быть назначено иностранному гражданину. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд также не усматривает.

В том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей санкцией статьи Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в связи с чем суд назначает ФИО2 у. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и членов его семьи, а также трудоспособность ФИО2 у.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут по своему смыслу быть признаны исключительными.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая категорию совершенного ФИО2 у. преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественные доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 у. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, л/с <***>, р/с <***>, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 18811603132019000140, УИН 18855625010310005220.

Вещественные доказательства по уголовному делу – водительское удостоверение Республики Узбекистан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя TANGRIBERGENOV <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, С», хранящееся при материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Уникальный идентификатор дела № 56RS0027-01-2025-004324-57

Подлинный документ подшит в деле № 1-261/2025