Приговор № 1-151/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-151/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск 03 июня 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:председательствующего судьи Щербинина А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Суханова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стефаненко Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Клименко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2025 года около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно использовал, предъявив сотруднику полиции для подтверждения своего права на управление транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное 06 июня 2024 года ГИБДД 8611 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления транспортными средствами категорий В, В1, М.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с обвинением, а в судебном заседании его подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение в части использования ФИО1 заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, ФИО1 обвинялся также в том, что он в период с июля 2024 года по 28 января 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, за денежное вознаграждение незаконно приобрел с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное 06 июня 2024 года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средства категорий В, В1, М.

Данные действия ФИО1 были квалифицированы, как незаконные приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Вместе с тем, учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение не содержит места и других обстоятельств приобретения им заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, времени, места и других обстоятельств его хранения, то есть обстоятельств, составляющих объективную сторону данных действий и подлежащих доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, суд приходит к выводу об исключении из обвинения указание на приобретение ФИО1 в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право и его хранение в целях использования, а из квалификации действий подсудимого, приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, учитывая, что принятие такого решения не требует исследования собранных по делу доказательств, не влечет существенного изменения фактических обстоятельств дела и не ухудшает положение подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его семейное положение, удовлетворительное состояние его здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания.

Суд также учитывает личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 39), на учетах у врачей психиатра и нарколога не находится (т. 1 л.д. 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние в содеянном и признанием вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях отбывания наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая отсутствие препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Применяемая в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательства, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу об оставлении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего водительского удостоверения и диска с видеозаписью.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений в виде запретов на изменение своего места жительства или пребывания и выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Возложить осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Оставить иную меру процессуального принуждения, применяемую в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего – отменить.

Оставить на хранение в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – водительское удостоверение №, выданное 06 июня 2024 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; DVD-диск с фрагментом видеозаписи от 28 января 2025 года.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.А. Щербинин