Решение № 2-2076/2024 2-2076/2024~М-801/2024 М-801/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-2076/2024

УИД 23RS0014-01-2024-001109-45 к делу № 2-2076/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 08 августа 2024г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре Васильевой Л.Т.,

с участием

представителя ответчика Бердниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом убытки в сумме 126 009,00 рублей и государственную пошлину в сумме 3720,00 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совкомбанк страхования» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства Omoda C5, VIN:№ (№ КАСКО). Действие страхования с 16-37 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль Omoda C5.

ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21074,двигаясь по территории парковки допустил столкновение со стоящим транспортным средством Omoda C5, принадлежащим ФИО2.

В результате ДТП транспортное средство Omoda C5, государственный регистрационный номер № получило механическое повреждение. Страхователь обратился к истцу с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.

На основании этого заявления «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 137 509,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в размере 11 500,00 ( п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) иных поступлений нет.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, который страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, «Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещение убытка в размере 126 009,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления (л.д. 2 оборот).

Представитель ответчика, адвокат Бердникова И.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, при принятии решения просила суд учесть частичное возмещение ущерба ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом по месту регистрации.

С учетом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, обсудив изложенные в иске доводы, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 16.07.2023г. в 07 часов 00 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, г.н.Х392 НР93, двигаясь по территории парковки допустил столкновение со стоящим автомобилем Omoda C5, р.н. №.

Согласно определению № <адрес> от 16.07.2023г. гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21074, г.н.№ не застрахована в порядке, установленном Российским законодательством, гражданская ответственность ФИО2 застрахована, полис ОСАГО № до 30.01.2024г. ЮГОРИЯ.

Согласно договору страхования автомобиль Omoda C5, г.р.н. Е507 РУ 193 застрахован собственником ФИО2. в АО «Совкомбанк Страхование» по страховому риску КАСКО хищение, угон и ущерб, полная гибель (полис №) (л.д. 5).

ФИО2 обратился в страховую компанию АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по полису № (л.д. 4).

Страховой компанией транспортное средство было направлено на ремонт в ООО «Сервис-Люкс».

Согласно счету на оплату № от 10.08.2023г. ООО «Сервис-Люкс» стоимость ремонта автомобиля Omoda C5, р.н. Е507 РУ 193, составила 137 509,00 рублей (л.д. 10).

Страховой компанией составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 8), АО «Совкоманк Страхование» было перечислено ООО «Сервис -Люкс» 137509,00 рублей за ремонт автомобиля по счету 1972 от ДД.ММ.ГГГГ. (копия платежного поручения от 14.08.2023г. № - л.д. 9).

ФИО1 в добровольном порядке в счет погашения задолженности внес денежные средства в размере 11 500, 00 рублей ( копия платежного поручения № л.д. 23). Остальная сумма ущерба до настоящего времени ответчиком страховой компании не возмещена, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что на основании ст. 965 ГК РФ с виновного в причинении имущественного вреда лица – ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование», выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке суброгации 126 009,00 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 3720,00 рублей, подтверждаются документально (платежное поручение № от 16.02.2024г.– л.д. 3) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>(в/у № от 19.05.2017г.) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН № ОГРН №) в порядке суброгации убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 126009,00 (сто двадцать шесть тысяч девять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей, а всего 129729 (сто двадцать девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Председательствующий: Ю.С. Семенихин