Решение № 12-291/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-291/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Иркутск 6 июня2018года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела № 12-291/2018 по жалобе ФИО1 на постановление от 9 апреля 2018 года командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 9 апреля 2018 года командира ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая в обоснование доводов своей жалобы, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства его виновности.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются, в соответствии с ч.2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Статья 26.11 КоАП РФ требует от должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В абзаце втором пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что с момента составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с вмененным ему нарушением согласен не был и настаивал на своей невиновности.

В протоколе об административном правонарушении указано, что <Дата обезличена> в 21 час 15 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, управляя транспортным средством «....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) и знака 4.1.2 ПДД «Движение направо», повернул налево.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором ГИБДД по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела нет ни показаний свидетелей, ни видеозаписи, ни схемы движения автомобиля под управлением ФИО1 относительно знака 4.1.2 ПДД, нарушение требований которого вменяется ФИО1 доказательства, ни других доказательств, подтверждающих изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о нарушении ФИО1 требований знака 4.1.2 ПДД «Движение направо».

Указанным обстоятельствам должностным лицом ГИБДД, рассмотревшим дело об административном правонарушении, не дано никакой оценки.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах вынесенное должностным лицом ГИБДД постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5. от 9 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья ____________