Приговор № 1-291/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-291/2024

дело №1-291/2024 23RS0034-01-2024-002524-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 19декабря 2024 года

Новокубанскийрайонный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.;

при секретаре Переверзевой Н.С.;

с участием государственного обвинителя: помощникапрокурора Новокубанского района ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Прокудиной А.Д., представившей удостоверение № . . . от 07.10.2021 и ордер № . . . от 12.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, данные о личности ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2023 года по декабрь 2023 года, точные дата и время не установлены, находясь в г.Армавире Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, приобрел у неустановленного лица, посредством сети «Интернет», заведомо поддельный бланк водительского удостоверения № . . ., выданный 26.12.2023 на имя ФИО2, который не былполучен в установленном законом порядке, но предоставлялФИО2, на основании Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ, право на управление транспортными средствами в Российской Федерации. После чего ФИО2, продолжив реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, 31.10.2024 в 10 ч. 10 мин., управлял автомобилем ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь в нем по автодороге в г.Новокубанске Краснодарского края и, будучи остановленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району возле дома <адрес>, предъявил последнему указанный заведомо поддельный бланк водительского удостоверения № . . ., выданный 26.12.2023 на имя ФИО2 с разрешающей отметкой в категории «В», «В1», «С», «С1» «М» в качестве подлинного, тем самым, использовал этот заведомо поддельный бланк водительского удостоверения в целях подтверждения своего права управления транспортным средством на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2.в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, то есть соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление в совершении которого обвиняется ФИО2, относится законом, а именно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 назначением наказания в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО2, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая наказание ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны с назначением наказания, в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Расходы на оплату услуг адвоката Прокудиной А.Д., участвовавшей по назначению в судебных заседаниях12.12.2024 и 19.12.2024 в сумме 3 460 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Новокубанский район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск по делу, - не заявлен.

Признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Прокудиной А.Д., участвовавшей по назначению в судебных заседаниях в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек. Возместить их на основании п.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения № . . .; копию протокола № . . . об отстранении от управления транспортного средства; копию протокола № . . . об административном правонарушении; копию протокола № . . . о задержании транспортного средства; копию постановления по делу об административном правонарушении; карточку операции с ВУ С.В.; карточка операции с ВУ ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новокубанскийрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, вслучаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Новокубанского

районного суда А.В. Соколенко