Приговор № 1-188/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-188/2020

уг. дело № 1-188/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Масловой Е.А.,

защитника – адвоката Степанова Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО3,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ, уроженки <...> гражданки Республики Беларусь, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГ, не работающей, не военнообязанной, при однократном осмотре врачом-наркологом выявлен диагноз <...> при однократном осмотре врачом-психиатром признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, до 21 часа 10 минут, ФИО3, находясь на участке местности в 5 метрах от подъезда № <адрес> и в 40 метрах от <адрес> более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, незаконно, у неустановленного следствием лица путем обнаружения тайника-закладки приобрела пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 0,93 грамма, часть из которого неустановленной следствием массой употребила, а оставшуюся часть массой 0,93 грамма, что является значительным размером, ФИО3 незаконно стала хранить при себе для личного употребления в верхнем нагрудном кармане джинсовой куртки слева, надетой на ней, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 10 минут, ФИО3 на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома <адрес> и в 50 метрах от дома <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и у ФИО3 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 00 минут, непосредственно на месте задержания, в верхнем нагрудном кармане джинсовой куртки слева, надетой на ней был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, наличие тяжелых хронических заболеваний, на иждивении двух малолетних детей <...> мать-пенсионерку, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает, что при однократном осмотре врачом-психиатром признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности у ФИО3 не обнаружено, при однократном осмотре врачом-наркологом выявлен диагноз <...> согласно заключению медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссией № от ДД.ММ.ГГ. ФИО3 страдает наркологическим заболеванием, диагноз: <...> нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ у ФИО3 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: <...> согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ ГБУЗ МО «Наркологический диспансер» филиал №, психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих не страдает, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Установлено, что страдает: согласно <...> Являясь активным потребителем наркотических средств, ФИО3 нуждается в прохождении курса лечения с медицинской реабилитацией, противопоказаний для проведения лечения нет. ФИО3 нуждается в консультации врача-инфекциониста <...> ранее работала, находится в отпуске по уходу за ребенком, суд считает, что исправление ФИО3 возможно и без изоляции от общества, дав ей шанс встать на путь исправления, возложив на нее ряд обязанностей.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусматривает и альтернативные виды наказания, однако, суд считает, что данные меры наказания не могут быть назначены подсудимой, так как последняя страдает наркоманией, нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитацией в медицинских организациях системы здравоохранения, имеет иждивенцев.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновной суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО3 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения от наркозависимости с медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,89г., хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- смывы с рук, срезы ногтей с рук ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева