Определение № 2-495/2017 2-495/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-495/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от заявленных исковых требований,

прекращении производства по делу

г.Тулун 31 марта 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Ивановой Л.О., с участием истца Т.И., ее представителя Л.О., ответчиков Т.Е., Т.А., Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Т.И. к МУ «Администрация города Тулуна», Т.А., Т.Е., Т.А., Т.Р. о признании права собственности в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам МУ «Администрация г.Тулуна», Т.А., Т.Е., Т.А., Т.Р. указав в обоснование, что в 2001 году она приобрела у Т.Е. жилой дом, расположенный по адресу <...>. Сделка не оформлена должным образом по той причине, что после получения задатка за квартиру Т.Е. уехала вместо со своей семьей в п.Куйтун и больше не появилась, на связь не выходила, сделку купли-продажи оформить не пыталась. Право собственности на указанный жилой дом принадлежало Т.А., Т.Е., Т.А., Т.Р. на основании договора передачи жилых помещений *** от ....... Получение задатка Т.Е. в счет продажи спорного жилого дома подтверждается расписками от ...... и от ....... С момента передачи жилья и по настоящее время я проживаю в жилом доме, поддерживаю его в надлежащем состоянии, а также самостоятельно и за счет собственных средств несет все расходы по его содержанию, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом более 16 лет. В течение всего срока владения домом претензий от других лиц к ней не поступало, право на имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не велось. Ответчики на жилье не претендуют. Признание права собственности ей необходимо для регистрации права в собственности.

Просит суд признать за ней, Т.И., право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, общей площадью 50,5 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу <...> судебном заседании истец Т.И., ее представитель Л.О. в судебном заседании от исковых требований отказались, просили суд производство по делу прекратить, права и последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу судом в судебном заседании разъяснены и понятны. Истец дополнительно пояснила, что отказ от иска связан с достигнутой между сторонами договоренностью.

Представитель ответчика МУ «Администрация городского округа муниципального образования – город «Тулун» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

Ответчики Т.Р., Т.Е., Т.А. в судебном заседании подтвердили факт достигнутой договоренности с истцом, просили суд принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Судом в судебном заседании установлено, что указанный истцом в качестве ответчика Т.А. умер ......, в связи с чем отказ от иска не может нарушать его прав.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований принят судом.

Судом разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу *** по иску Т.И. к МУ «Администрация города Тулуна», Т.А., Т.Е., Т.А., Т.Р. о признании права собственности в силу приобретательской давности – принять отказ Т.И. от исковых требований.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Мицкевич А.О.