Приговор № 1-381/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-381/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Каменский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.

адвоката Мануйловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 имея умысел на незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период времени до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в летней кухне, расположенной на территории домовладения № <адрес>, изготовил из подручных компонентов, наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0<данные изъяты> г.), которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу, для личного употребления без цели сбыта.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения обыска, по месту регистрации и проживания гражданина ФИО2, по адресу: <адрес>, а именно в летней кухне были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО2: на столе - три стеклянных флакона с темным веществом внутри (пакет №), в дальнем правом углу на самодельном столе - полимерный инъекционный шприц с жидкостью коричневого цвета внутри (пакет №). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества черного цвета, находящиеся в 3 стеклянных пузырьках (пакет №), стеклянный флакон с веществом темного цвета и жидкость коричневого цвета, объемом 1,0 мл, находящаяся в полимерном шприце (пакет №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> В пересчете на весь объем представленного вещества и жидкости общая постоянная масса сухого остатка после высушивания при температуре 110°С составляет <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", <данные изъяты> отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,25 г.).

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, ФИО2 незаконно изготовил и незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, общей постоянной массой сухого остатка <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом просил строго его не наказывать, так как в настоящее время он переехал жить к своей матери в <адрес>, мама помогает ему выбраться из этого состояния. Просит учесть, что его мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает одна, работает логопедом в детском саду, и получает пенсию, она его содержит, так как ранее он употреблял наркотические средства, а в течение месяца он не употребляет наркотики, нашел временную работу. Год назад его маму прооперировали, в связи с онкологическим заболеваем, он ей не помогал, так как употреблял наркотики. По этой же причине не общался со своим сыном. Сейчас намерен изменить свой образ жизни.

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Мануйлова М.В. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Свистунов С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> на учете у врача психиатра <данные изъяты>, ранее не судим. Суд учитывает, что Губенко <данные изъяты> на учете у врача нарколога, от наблюдения уклоняется, в обязательном принудительном лечении от наркомании не нуждается. Суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого ФИО2 и его семьи, состояние здоровья его матери.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО2

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Поэтому при назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного им преступления.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ суд полагает невозможным, так как такое наказание будет недостаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2

Отбывание лишения свободы ФИО2, в соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ, назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ и полагает, что такой вид и мера наказания будут достаточными для восстановления социальной справедливости, а также будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ в качестве альтернативного. При этом суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>, не имеет дохода либо имущества, за счет которого возможно было исполнить наказание в виде штрафа.

Доводы адвоката о том, что ФИО2 содержит свою маму, и она нуждается в постоянном постороннем уходе со стороны ФИО2, суд не может учесть в качестве смягчающих обстоятельства, так как со слов ФИО2 его мама работает и содержит его, он за ней не ухаживает, так как она после сделанной ей год назад операции, продолжает работать, после операции он за мамой не ухаживал, и не проживал с ней, так как в этом случае маме было бы еще хуже, т.к. он <данные изъяты>. Документов, оформленных в установленном законом порядке о том, что мама ФИО1 нуждается в постоянном постороннем уходе, и что такой уход оформлен на ФИО2, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мануйловой М.В. участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание - 3 ( три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мануйловой М.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: