Приговор № 1-139/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020

дело № 1-139/2020

75rs0023-01-2020-000217-07


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Баранчуговой М.И.,

с участием государственного обвинителя Оширова М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васильевой Е.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ,

установил:

ФИО2 высказал угрозу убийством в отношении судебных приставов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими решения суда, с применением насилия, не опасного для их жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.07.2019 в период времени с 08 до 10 час. Потерпевший №2, назначенный приказом руководителя УФССП России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы Управления федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее - судебный пристав по ОУПДС) и Потерпевший №1, назначенный приказом руководителя УФССП России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы Управления федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее - судебный пристав по ОУПДС), находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и со знаками различия, являясь согласно Федерального закона РФ № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», представителями власти, обязанные в соответствии со ст.ст. 1, 11, 12, 14, 16 этого закона, а также:

п.п. 3.1.2, 3.1.3, 3.3.10, 3.3.13 должностного регламента (Потерпевший №2), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством РФ, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, выявлять нарушителей, а в случае необходимости задерживать их с последующей передачей правоохранительным органам, участвовать по указанию старшего судебного пристава в обеспечении безопасности при совершении исполнительных действий;

п. 3.1.1, 3.5.1, 3.5.20, 3.5.21, 3.5.29 должностного регламента (Потерпевший №1), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, исполнять возложенные обязанности в структурных подразделениях территориальных органов ФССП, соблюдать Конституцию РФ, законы и обеспечивать их исполнение, по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц ФССП при исполнении служебных обязанностей, при исполнении служебных обязанностей, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости, передать правонарушителей в органы внутренних дел, по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска;

п. 4.2.17 вправе, в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий, входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем, оказывая содействие судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Свидетель №2, при выполнении ею исполнительных действий - проверки имущественного положения должника Свидетель №4, в рамках возбужденных в отношении Свидетель №4 исполнительных производств: № от 29.05.2019 по исполнительному документу - судебному приказу № А78-17319/2018 от 26.11.2018, выданному Арбитражным судом Забайкальского края, о взыскании с Свидетель №4 задолженности в сумме 28464,28 руб. в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу - судебному приказу № А78-17317/2018 от 26.11.2018, выданному Арбитражным судом Забайкальского края, о взыскании с Свидетель №4 задолженности в сумме 21675,35 руб. в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»; № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу - исполнительному листу № А78-8899/2016 от 14.09.2016, выданному Арбитражным судом Забайкальского края, о взыскании с Свидетель №4 задолженности в сумме 8745,74 руб. в пользу ПАО «ТГК-14», прибыли к месту жительства Свидетель №4, по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>.

Находясь по указанному адресу, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, совместно с судебным приставом-исполнителем Свидетель №2, увидели находившегося в ограде дома Свидетель №4 её сожителя ФИО2, которому представились, предъявив свои служебные удостоверения, уведомили его о цели своего прибытия, и потребовали от него обеспечить беспрепятственный доступ судебного пристава-исполнителя Свидетель №2 на территорию дома, с целью проверки имущественного положения должника Свидетель №4, на что ФИО2, достоверно осведомленный о том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются судебными приставами по УОПДС, находятся в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих должностных полномочий, т.е. являются представителями власти, и действуют по обеспечению безопасности судебного пристава-исполнителя Свидетель №2, решил оказать воспрепятствование их законной деятельности, путем высказывания угроз убийством и применением насилия не опасного для их жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО2, с целью воспрепятствования законной деятельности судебных приставов по ОУПДС Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются судебными приставами по ОУПДС, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, оказывая содействие судебному приставу-исполнителю Свидетель №2 по исполнению указанных выше решений судов, высказал в их адрес угрозы убийством, и, применяя насилие не опасное для их жизни и здоровья, бросил в них находившимися в ограде дома камнями, деревянной палкой с гвоздями и деревянным предметом, внешне похожим на пистолет-пулемет, попав одним из камней в область грудной клетки Потерпевший №2, а деревянной палкой с гвоздями - в область правой кисти Потерпевший №1 В связи с агрессивным поведением ФИО2 и его активными умышленными действиями, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 высказанные ФИО2 угрозы убийством, восприняли реально.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 физическую боль и нравственные страдания, а Потерпевший №1 кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и по этому признаку квалифицирующееся, как повреждение, не причинившее вреда здоровью, тем самым нарушил установленный порядок деятельности УФССП России по Забайкальскому краю по исполнению решений судов.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступлений не признал, пояснив, что 03.07.2019 в утреннее время услышав лай собаки, он вышел во двор дома, и поняв, что кто-то приехал на автомобиле, крыша которого была видна из-за забора, спросил: «кто там?». В ответ на это незнакомые ему люди ответили: «открывай увидишь». Считая, что это могут быть сотрудники Следственного Комитета, прокуратуры, суда, которые ранее сфабриковали в отношении него уголовное дело, в результате чего он 01 год и 07 мес. находился в СИЗО, и был оправдан, он, опасаясь за свою жизнь, здоровье, и за жизнь и здоровье своей семьи сообщил приехавшим лицам, то это его личная территория, и он вынужден защищаться. Далее, сломав ворота, в ограду зашли ранее не знакомые ему Потерпевший №1, Потерпевший №2 и еще один молодой человек, который был стажером, одетые в черную форму, на которой имелись знаки различия, но он их не разглядел. Тогда он бросил в них палку в форме автомата, которая ни в кого не попала и вылетела за ограду дома, а затем 2 камня которые возможно попали в потерпевших. В ответ на это Потерпевший №1 кинул в его сторону брусок с гвоздями, от которого он уклонился, и брусок попал по ноге, вышедшей из дома его сожительнице Свидетель №4. Услышав её крик, он обернулся, и, в этот момент, к нему подбежали Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и, применив электрошокер, повалили его на землю, надев наручники.

Своими действиями он защищал свое жилище от преступных посягательств судебных приставов, которые ему не представлялись, о цели своего визита не сообщили, а сразу сломали его ворота и вошли на территорию ограды дома. Действия судебных приставов считает незаконными. Полагает, что потерпевшие и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 его оговаривают, поскольку они работают в службе судебных приставов и им необходимо скрыть совершенное должностное преступление, т.к. судебные приставы незаконно ворвались в его жилище, нанесли телесные повреждения ему и его супруге, а также незаконно лишили его имущества.

При проведении очных ставок с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО2 их показания не подтвердил (т. 1. л.д. 215-222, 223-229, 230-236, 237-241, 242-247 т. 2. л.д. 183-187).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, о его невиновности в совершении вменяемого ему преступления, суд не принимает их, относясь к ним критически, считая их надуманными и данными подсудимым с целью самозащиты для ухода от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются изложенными ниже доказательствами.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины в совершении преступления, его вина в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного следствия нижеуказанными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 03.07.2019 он, по заявке судебного пристава-исполнителя Свидетель №2 принимал участие в исполнительных действиях по проверке имущественного положения должника Свидетель №4, у которой ранее, в Забайкальском краевом суде, судебный пристав – исполнитель Свидетель №2 изъяла сотовый телефон.

Выехав по месту проживания Свидетель №4 около 08 час. совместно с Потерпевший №2, судебным приставом-исполнителем Свидетель №2, стажером Свидетель №3, водителем Свидетель №1 на служебном автомобиле «Газель», имеющим специальные наклейками, около 08-09 час. они подъехали к дому Свидетель №4, и остановились напротив ворот. Он, Потерпевший №2 и Свидетель №2 были одеты в форменное обмундирование со знаками различия, он и Потерпевший №2 были еще и в бронежилетах с надписями ФССП. Он, Потерпевший №2 и Свидетель №3 подошли к воротам дома и постучались. В ограде дома ни кого не было, но затем в ограду вышел ФИО2 Они приоткрыли калитку, которая заперта не была, представились ФИО3, показали служебные удостоверения, на что Подшивалов высказал в их адрес угрозу убийством, если они зайдут на его территорию. Они, находясь у калитки, объясняли ФИО3, что имеют право доступа на территорию для проверки имущественного положения должника Свидетель №4, но ФИО3 продолжил высказывать в их адрес угрозы убийством, держа в руках предмет, внешне похожий на автомат ППШ. Для обеспечения беспрепятственного прохода судебного пристава-исполнителя Свидетель №2, с целью проведения ею исполнительных действий, он и Потерпевший №2 прошли в ограду дома. Тогда ФИО3 кинул в них предметом, похожим на автомат ППШ, который ни в кого не попал. После этого, ФИО3 кинул в них камни, один из которых попал Потерпевший №2 в грудь, а после, кинул деревянной доской с гвоздями, длинной 15-20 см., которая попала ему (Потерпевший №1) по руке. В ответ на это, он (Потерпевший №1) кинул в ФИО3 деревянной палкой, которая попала в гараж или в собачью будку, а Потерпевший №2 в это время подбежал к ФИО3, повалил его на землю. Так как ФИО3 оказывал сопротивление, пытался наносить удары рукой, в которой он держал камень, к нему были применены спецсредства – электрошокер и наручники. После этого, были вызваны сотрудники полиции и «скорой помощи». От действий ФИО3 он испытал физическую боль, у него на руке был синяк.

Высказанные ФИО3 угрозы убийством он воспринял реально, поскольку ФИО3 был агрессивен, кидал в них камни и палки.

Показания Потерпевший №1 подтверждаются его заявлением, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, высказывавшего 03.07.2019 в период времени с 08 ч. 15 мин. до 08 ч. 35 мин. в его адрес угрозы, кинувшего в него доской и причинившего ему физическую боль (т. 1. л.д. 6).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1 на тыльной поверхности правой кисти имеется кровоподтек, который носит характер тупой травмы и мог образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета. Данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью (т. 1. л.д. 16).

При проведении очной ставки с ФИО4, Потерпевший №1 давал аналогичные показания (т. 1. л.д. 230-236).

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 03.07.2019 он совместно с судебным-приставом исполнителем Свидетель №2, судебным приставом Потерпевший №1, одетыми в форменное обмундирование со знаками отличия УФССП, стажером Свидетель №3, водителем Свидетель №1 для проверки имущественного положения должника Свидетель №4, выезжал на служебном автомобиле «Газель», имеющим специальные знаки различия, по её месту жительства. Подъехав к дому Свидетель №4, он встал на подножку автомобиля и через забор увидел находящуюся в ограде Свидетель №4, которая увидев его, ушла в огород. В это время в ограду дома вышел ФИО3, который начал высказывать в их адрес угрозы убийством. Тогда он (Потерпевший №2) достал служебное удостоверение, представился и сообщил, что они приехали к Свидетель №4, для проверки её имущественного положения как должника, на что ФИО3 начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 подошли к калитке, которая не была заперта, открыли её и еще раз представились, но ФИО3 продолжал высказывать угрозы убийством, и выражался нецензурно. На его вопрос: «где Свидетель №4?», Подшивалов высказал угрозу убийством, если они зайдут. Тогда они предупредили ФИО3, что если он будет оказывать сопротивление, то в отношении него будет применена физическая сила. После этого он Потерпевший №1 и Свидетель №3 зашли в ограду, а Свидетель №2 осталась в воротах. ФИО3, увидев это, бросил в них деревянную палку, похожую на автомат, и камни, один из которых попал ему в грудь, причинив физическую боль, а другой камень пролетел у его головы. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, и жизнь судебного - пристава исполнителя, ими было принято решение о задержании ФИО3, который держа в руке камень, намеревался его кинуть. Он (Потерпевший №2) подбежал к ФИО3, перехватил его руку в которой он держал камень, и которой он пытался нанести ему удар, уронил его на землю, где ФИО3 продолжил оказывать сопротивление, поэтому Потерпевший №1 был применен электрошокер и наручники. После этого они вызвали сотрудников полиции, и поскольку ФИО3 заявил, что ему плохо, ими была вызвана «скорая помощь». После этого Свидетель №2 произвела исполнительные действия, и они уехали. Позднее от Потерпевший №1 он узнал, что ФИО3 попал ему по руке каким-то предметом, отчего рука Потерпевший №1 имела припухлость.

Высказанные ФИО3 угрозы он воспринял реально, так как тот был настроен агрессивно, кидал в них разными предметами.

При проведении очных ставок с свидетелем Свидетель №4, подозреваемым ФИО2, Потерпевший №2 давал аналогичные показания (т. 1. л.д. 165-169, 215-222).

Свидетель Свидетель №5 показал, что в начале июля 2019 г., он находился на работе, Забайкальском краевом суде, где рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО2 Сожительницу ФИО3 – Свидетель №4, за нарушение порядка судебного заседания судебные приставы вывели из зала суда, и провели в каб. 100, расположенный на первом этаже, где составили в отношении неё протокол об административном правонарушении, куда впоследствии прибыла судебный пристав-исполнитель Черновского отдела, которая осуществила исполнительные действия в отношении Свидетель №4, изъяв её сотовый телефон, и оформив это документально. Так же судебным приставом-исполнителем Свидетель №4 была уведомлена о проверке её имущественного положения на следующий день в 09 час., на что Свидетель №4 отреагировала негативно.

Свидетель Свидетель №6, показал, что с 01 по 14.07.2019 он проходил практику в Забайкальском краевом суде и был понятым при изъятии сотового телефона приставом-исполнителем у какой-то женщины, которая была не согласна с изъятием, отказывалась подписывать составленные судебным приставом-исполнителем документы. Так же судебный пристав-исполнитель уведомляла эту женщину о том, что её необходимо будет предоставить доступ к её имуществу, на что женщина также возражала, говоря, что: «такого не будет».

Свидетель Свидетель №4 показала, что 03.07.2019 в утреннее время к ней домой, на автомобиле «Газель» имеющим отличительные знаки, приехала девушка судебный-пристав в форменной одежде с тремя мужчинами, которая накануне, в здании Забайкальского краевого суда, похитила у неё сотовый телефон, и сообщила, что приедет к ней домой, на что она ответила, что не ждет их и не пустит. Когда они приехали, залаяла собака и её гражданский супруг ФИО2 вышел во двор. Услышав крик, она также вышла во двор, где увидела, что входные ворота сломаны и открыты, девушка и трое мужчин стояли в воротах, а за ними находился их автомобиль «Газель». В это время её сожитель кричал им, что он их не пустит, и будет защищать свою территорию. Один из судебных приставов взял в руки палку с гвоздями от калитки, длинной около 50 см., и кинул её в ФИО3, но тот нагнулся и палка прилетела ей по ноге. Она закричала и начала падать. ФИО3 побежал к ней, а судебные приставы догнали его, уронили на землю, применили электрошокер и надели наручники. До этого, ФИО3 кинул в судебных приставов деревянную палку в виде игрушечного автомата. После того как ФИО3 был задержан девушка судебный пристав-исполнитель произвела исполнительные действия, которые она считает незаконными.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает водителем автомобиля «Газель» в Черновском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, который оснащен специальными наклейками с надписью ФССП. В один из дней лета 2019 г. в утреннее время он вместе с судебным приставом-исполнителем Свидетель №2, судебными приставами Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №3 приехали к одному из домов в пос. Черновские. Свидетель №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были в форменном обмундировании. В ограде дома находилась ранее не знакомая ему Свидетель №4. Калитка ограды была приоткрыта. Он (Свидетель №1) открыв дверь автомашины, находился на водительском месте. Потерпевший №2 обратился к Свидетель №4, представился и Свидетель №4 стала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, после чего ушла. После этого Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 подошли к калитке. В это время во двор дома вышел ранее не знакомый ему ФИО3, которому Потерпевший №2 также представился и попросил впустить их в ограду, для проверки имущества. Мужчина сказал, что если зайдут к нему в ограду, то он будет всех убивать. ФИО3, вел себя агрессивно, высказывал в адрес судебных приставов угрозы убийством, взял с земли в руки деревянную палку в виде автомата. Потерпевший №2 сказал, что если тот будет оказывать сопротивление, то в отношении него будет применена физическая сила, при этом Потерпевший №2 открыл ворота, и зашел в ограду дома первым, следом за ним шел Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 стояли чуть позади их. ФИО3 кинул в судебных приставов палкой, камнями, один из которых попал в грудь Потерпевший №2, а другой упал недалеко от автомашины, поэтому он отогнал автомобиль в сторону, и что происходило в ограде дома дальше, не видел. Свидетель №2 находилась за оградой, и через 3-5 минут, она ушла в ограду. Спустя некоторое время подъехала «скорая помощь», он, по просьбе Свидетель №2, которая осуществляла исполнительные действия, заходил в ограду, где находился ФИО3, который вел себя спокойно. Со слов Потерпевший №1 знает, ФИО3 попал ему деревянной палкой по руке, а Потерпевший №2 камнем в грудь.

При проведении очных ставок с свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым ФИО4, Свидетель №1 давал аналогичные показания (т. 1. л.д. 170-174, 237-241).

Свидетель Свидетель №7 показала, что 03.07.2019 в после обеденное время она находилась на своем участке, расположенном по соседству с домом, где проживают Свидетель №4 и ФИО2 Услышав, что к ограде дома ФИО3 подъехал автомобиль, она увидела автомобиль «Газель» белого цвета без опознавательных знаков. Далее она услышала, что в ворота ФИО3 постучали. Подшивалов вышел во двор, спросил; «кто там?» на что ему ответили: «открывай». Затем ФИО3 сказал, что если они попробуют зайти во двор, то он будет защищаться. Далее она услышала треск, ворота распахнулись и во двор зашли судебные приставы в форменной одежде, у которых с ФИО3 произошла словесная перепалка. Далее она услышала крик Свидетель №4, и кто-от из приставов кинул в ФИО3 деревянную палку, похожую на автомат. ФИО3 приставам ни каких угроз не высказывал, но судебные приставы свалили его с ног и положили на землю, и вынесли телевизор из дома Свидетель №4. Все события, с момента приезда судебных приставов, до того момента как они вынесли телевизор, произошли в течение 5-7 минут. Автомобиль судебных приставов все это время находился на месте, ни куда не отъезжал. Сотрудники полиции и «скорой помощи» к ФИО3 не приезжали. Позднее она видела на теле Подшивалова синяки и царапины, у Свидетель №4 ни каких телесных повреждение не было, она ни на что не жаловалась.

Свидетель Свидетель №2, показала, что она работала судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, и у неё в производстве находилось исполнительные производства в отношении должника Свидетель №4

02.07.2019 она приезжала в Забайкальский краевой суд для вручения Свидетель №4 постановления о возбуждении исполнительного производства, т.к. ей было известно, что в этот день рассматривалось дело в отношении сожителя Свидетель №4 – ФИО2 Она, вручив Свидетель №4 постановление, также вручила ей требование о предоставлении 03.07.2019 беспрепятственного доступа в её жилое помещение, с целью проведения проверки её имущественного положения, на что Свидетель №4 возражала, отказывалась подписывать и получать документы. Тогда она в присутствии понятых, объявила Свидетель №4 о том, что 03.07.2019, по месту её жительства она будет проверять её имущественное положение, и чтобы Свидетель №4 обеспечила беспрепятственный доступ к имуществу.

На следующий день она совместно с сотрудниками ОУПДС Потерпевший №1, Потерпевший №2 и стажером Свидетель №3 на служебном автомобиле, имеющем специальную окраску, проехали по месту жительства Свидетель №4 по адресу: г. Чита, <адрес>, с целью проверки ее имущественного положения. Она, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были в форме, с знаками различия ФССП. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подошли к ограде и постучались. На их стук вышел ФИО3, которому Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили, что приехали проверить имущество Свидетель №4, которая является должником по исполнительным производствам, на что ФИО3 крикнул, что он не собирается открывать дверь. Далее сотрудники Потерпевший №2 и Потерпевший №1, толкнув дверь, которая была не заперта, открыли её и зашли в ограду, где снова представились и пояснили цель их визита, предупредив ФИО3, что в случае сопротивления к нему будет применена физическая сила. В ответ на это ФИО3 кинул в Потерпевший №2 и Потерпевший №1 деревянной палкой и камнями, высказывая в их адрес угрозы убийством. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, она вернулась в автомашину, водитель которой отъезжал от калитки ограды Свидетель №4, боясь повреждения автомашины. Спустя некоторое время, её позвал Потерпевший №2. Зайдя в ограду, она увидела, что ФИО3 лежит на земле вниз лицом, на его руках были надеты наручники. В ограде находилась Свидетель №4, которая бегала вокруг дома и что-то кричала, звонила. На её предложение произвести исполнительские действия Свидетель №4 отказалась. Тогда ею, с участием понятых, было описано и изъято имущество Свидетель №4 - ноутбук и телевизор. Впоследствии от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 она узнала, что ФИО3 попал Потерпевший №2 камнем в грудь, а Потерпевший №1 палкой по руке.

При проведении очных ставок с свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым ФИО4, Свидетель №2 давала аналогичные показания (т. 1 л.д. 175-179, 223-229, т. 2 л.д. 183-187).

Свидетель Свидетель №3, показал, что 03.07.2019 в утреннее время он совместно с судебным-приставом исполнителем Свидетель №2 судебными приставами по ОУПДС Потерпевший №1, Потерпевший №2 выезжал для проверки имущественного положения должника Свидетель №4 на служебном автомобиле «Газель» со специальными наклейками. Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2 были одеты в форменное обмундирование со знаками различия, он был стажером и форменную одежду не носил. Прибыв к дому Свидетель №4 он, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №2 подошли и постучались в ворота. Из тепляка в ограду вышел ранее ему не знакомый ФИО3. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прошли вперед, а он и Свидетель №2 стояли позади них. Они представились, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 показали удостоверения, объяснили цель визита, и попросили обеспечить доступ в ограду. ФИО3 начал высказывать в грубой форме угрозу убийством, если кто-либо зайдет в ограду. Тогда они предупредили ФИО3, что если он будет оказывать сопротивление, то в отношении него будет применена физическая сила, но ФИО3 на это никак не отреагировал. После этого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 зашли в ограду через ворота, которые были не заперты. В ответ на это, ФИО3 достал деревянную палку, похожую на оружие. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, увидев это немного разошлись. ФИО3 продолжал выражаться в их адрес нецензурно, высказывая угрозы убийством, после этого размахнулся и бросил данную палку в сторону Потерпевший №2, а после, нагнулся, схватил камни, и стал бросать ими, попав одним из них в Потерпевший №2, т.к. он был ближе к нему. После этого Потерпевший №2 бросился на ФИО3, повалил его на землю и стал загибать руку за спину. В свободной руке у ФИО3 находился камень, которым тот, пытался нанести удар. За Потерпевший №2 к ФИО3 подбежал Потерпевший №1, который применил в отношении ФИО3 электрошокер, и надел на ФИО3 наручники. Свидетель №4 в это время стала бегать по ограде вызывать «скорую», но потом убежала в сторону озера. Через 20-30 мин. приехали врачи «скорой помощи», которые осмотрели ФИО3. Пока они были с ФИО3, Свидетель №2 звала Свидетель №4 для совершения исполнительных действий, но Свидетель №4 отказалась, поэтому она провела их в присутствии понятых. Через некоторое время к дому приехали 3 мужчин, которых Потерпевший №2 не пускал в ограду дома до конца исполнительных действий. Примерно через час после случившегося, приехали сотрудники полиции, которые опросили их.

При проведении очных ставок с свидетелем Свидетель №4, подозреваемым ФИО4, Свидетель №3 давал аналогичные показания (т. 1. л.д. 180-184, 242-247).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, и Свидетель №6, суд принимает их, признавая правдивыми, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были, эти показания не находятся в противоречии между собой и иными письменными доказательствами являются стабильными. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, судом не установлено, как не установлено и оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, поэтому суд берет данные показания за основу обвинительного приговора.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №7 являются заинтересованными в исходе дела, поскольку Свидетель №4 является гражданской супругой подсудимого, а Свидетель №7 состоит с ним в дружеских отношениях, в связи с чем суд не принимает из показания. Более того, данные свидетели не были очевидцами всех фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, и их показания не согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевших и остальных свидетелей по делу.

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия, которым было установлено и осмотрено место совершения преступления - ограда дома по адресу: г. Чита, <адрес>, в которой были обнаружены и изъяты: камни, палки, в том числе и деревянный предмет, похожий на автомат, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1. л.д. 10-13, т. 2. л.д. 4-12);

постановлениями о возбуждении исполнительных производств №, №№, № возбужденными на основании судебных приказов № А78-17319/2018, № А78-17317/2018, выданных Арбитражным судом Забайкальского края 26.11.2018, и исполнительным листам № А78-8899/2016, № А78-17318 выданным Арбитражным судом Забайкальского края 14.09.2016, 13.12.2018, согласно которым были возбуждены исполнительные производства в отношении Свидетель №4 о взыскании задолженности по договорам аренды, о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, о возвращении нежилого помещения (т. 1. д.д. 75-76, 77-78, 79-80, 81-82, 86-87, 88, т. 2 л.д. 103-124);

приказом о назначении на должность и должностным регламентом, согласно которым Потерпевший №1 назначен на должность судебного пристава по ОУПДС Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, и обязан, в том числе, обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, при исполнении ими своих обязанностей (т.1. л.д. 130-139);

приказом о назначении на должность и должностным регламентом, согласно которым Потерпевший №2 назначен на должность судебного пристава по ОУПДС Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, и обязан, в том числе, обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, при исполнении ими своих обязанностей (т. 1. л.д. 140-148);

заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, согласно которой судебный пристав-исполнитель Свидетель №2 просит привлечь судебных приставов по ОУПДС для обеспечения её безопасности при исполнении служебных обязанностей 03.07.2019 в 09 час. по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>. (т. 1. л.д. 94);

табелем учета рабочего времени, постовой ведомостью, согласно которым 03.07.2019 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились при исполнении должностных обязанностей (т. 1. л.д. 125-129);

требованием судебного пристава-исполнителя Свидетель №2, в отношении должника Свидетель №4 о представлении доступа в жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес> 03.07.2019 в 09 час. для проверки имущественного положения (т. 2. л.д. 139).

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении вменяемого ему преступления полностью доказанной.

Совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что подсудимый ФИО2 достоверно зная, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являясь судебными приставами по ОУПДС на законных основаниях, при исполнении своих должностных полномочий, действуя по обеспечению безопасности судебного пристава-исполнителя Свидетель №2, при совершении ею исполнительных действий в отношении должника – его сожительницы Свидетель №4, с целью воспрепятствования ими свой деятельности по исполнению решений суда, высказал в их адрес угрозы убийством, и, применяя насилие не опасное для их жизни и здоровья, бросил в них находившимися в ограде дома камнями, деревянной палкой с гвоздями и деревянным предметом, внешне похожим на пистолет-пулемет, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль и нравственные страдания, а Потерпевший №1 телесное повреждение не причинившее вреда его здоровью. Высказанные ФИО2 угрозы убийством потерпевшие восприняли реально.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 296 УК РФ, поскольку он высказал угрозу убийством, в отношении судебных приставов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими решения суда, с применением насилия, не опасного для их жизни и здоровья.

В тоже время, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 высказывание им угроз причинения вреда здоровью судебных приставов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими решения суда, с применением насилия, не опасного для их жизни и здоровья, как излишне вмененное, поскольку как было установлено в судебном заседании, данных угроз ФИО2 потерпевшим не высказывал.

Доводы стороны защиты о незаконности действий судебных приставов не могут быть судом приняты во внимание, поскольку доказательств этому стороной защиты представлено не было. Напротив, постановлением следователя Черновского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №3 в связи с отсутствием в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, характеризующегося в целом положительно, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому, с учетом его поведения, как в момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в суде, суд признает его вменяемым, и ответственным за свои действия.

Смягчающим вину ФИО2 обстоятельством, суд признает состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, двое их которых малолетние.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом установлено не было.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на более мягкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, совершения им преступления средней тяжести впервые, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: два камня, доску с гвоздями, деревянный предмет, похожий на автомат, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить, копию объяснений Свидетель №4 – хранить при деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику Васильевой Е.И. в размере 16875 руб., за оказание ею юридической помощи подсудимому в процессе судебного разбирательства, суд, с учетом мнения сторон, трудоспособности подсудимого, полагает необходимым взыскать с ФИО2, в федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный государственный орган, в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.

В случае необходимости зачесть в срок наказания период задержания ФИО2 с 22 по 27 октября 2019 г.

Вещественные доказательства по делу: два камня, доску с гвоздями, деревянный предмет, похожий на автомат, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, копию объяснений Свидетель №4 – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику Васильевой Е.И. в размере 16875 руб. за оказание ею юридической помощи подсудимому, взыскать с ФИО2 в доход государства, в федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин