Приговор № 1-36/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020

91RS0011-01-2020-000275-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Украины, имеющего средне-специальное, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка дочь ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, ранее судимого: 28.02.2019 Красногвардейским районным судом Республики Крым по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства, 30.04.2019 постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым наказание в виде исправительных работ заменен на 30 дней лишение свободы колонии-поселения; 14.05.2019 мировым судьей судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2019 года примерно в 18:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства своей сожительницы ФИО6, по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта, возникшего на почве нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, сидящей на диване в помещении коридора вышеуказанного домовладения, не пребывая в состоянии необходимой обороны, умышленно нанес ФИО6 3-4 удара кулаком левой руки в область лица справа, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде неконсолидированного перелома нижней челюсти справа. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде неконсолидированного перелома нижней челюсти справа, обнаруженное у ФИО6 в соответствии с пунктом 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, причинило средней тяжести вред здоровью, как повлекший за собой длительное, более 21 дня расстройство здоровья.

Кроме этого, 03 сентября 2019 года примерно в 16:00 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенного в пяти метрах от территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО6, возникшего на почве нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, не пребывая в состоянии необходимой обороны, умышленно нанес ФИО6 более трех ударов кулаком левой руки в область головы, носа и грудной клетки, а также два удара правой ногой в область живота и три удара по левой ноге ФИО6, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, разрыва селезенки, внутрибрюшного кровотечения, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ссадины в области грудной клетки 2х2 см, ссадины левого бедра 4х2 см, ссадины левого коленного сустава 4х3 см, ссадины левой голени 2х2 см. Согласно заключения эксперта № от 21.11.2019г. у гр. ФИО6 были обнаружены повреждения в виде закрытой травмы живота, разрыва селезенки, внутрибрюшного кровотечения, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ссадины в области грудной клетки 2х2 см, ссадины левого бедра 4х2 см, ссадины левого коленного сустава 4х3 см, ссадины левой голени 2х2 см. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г телесное повреждение, обнаруженное у гражданки ФИО6 в виде разрыва селезенки причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека. (Пункт ДД.ММ.ГГГГ Приказа).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного ним ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела, просила не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.18 т.2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.13 т.2), ранее судим (л.д.245,246 т.1), имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.16). Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (т. 1 л.д. 142). Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляется психическое расстройство – Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. ФИО1 может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 53-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям и преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который совершил преступления, имея неснятые и непогашенные судимости по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28.02.2019, которым ФИО1 осужден по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства, 30.04.2019 года постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым наказание в виде исправительных работ заменен на 30 дней лишение свободы колонии-поселения, по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 14.05.2019, которым ФИО1 осужден по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает достаточным, для достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.112, ч.1 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения судебного решения, так как ФИО1. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, за преступление против жизни и здоровья, и опасаясь уголовного преследования может скрыться. Под стражу взять в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 20.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Павлюкова