Приговор № 1-149/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-149/2021

КопияДело № 1-149/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 22 марта 2021 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Милоновой Е.К.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении котороговыделено в отдельное производство, из корыстных побуждений в период до ДД.ММ.ГГГГ г.разработало систему незаконного сбыта наркотического средства в крупных размерах. С этой целью, при помощи неустановленного устройства, имеющего доступ кглобальной сети «Интернет», неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>»,в периодс 03 по ДД.ММ.ГГГГ, путёмпереписки в почтовом интернет - приложении <данные изъяты>», вовлекло впреступную деятельностьФИО1, использующего мобильный телефон марки <данные изъяты> (IMEI №, №), имеющий доступ к глобальной сети «Интернет», и установленное на нем почтовое приложение <данные изъяты>», отличающееся высокой степенью защищенности,вступив с ним в предварительный преступный сговор и договорившись о совместном незаконном сбыте наркотическихсредств в крупных размерах.

Согласно разработанной неустановленным лицом схемы и распределению ролей, неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надлежало из известных ему источников незаконно приобретать крупные оптовые партии наркотических средств, и помещать данные вещества в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также подыскивать покупателей, договариваться о незаконном сбыте наркотических средств и осуществлять прием заказов, получать от покупателей денежные средства, часть из которых должно было выплачивать в виде вознаграждения вовлеченному в преступную деятельность ФИО1 Полученные от ФИО1 сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами неустановленное лицо должно было передавать обратившимся к нему покупателям наркотических средств, тем самым совершая их непосредственный сбыт.

ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был получать из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупные оптовые партии наркотических средств, обеспечивая их хранение,которые в дальнейшем должен был помещать в различные потайные места, о чем путем переписки через почтовое интернет-приложение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, должен был информировать неустановленное лицо, тем самым непосредственно осуществляя действия направленные на реализацию данных наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо. За совершение указанных действий ФИО1 должен был получать вознаграждение в виде безналичных переводов денежных средств.

С целью реализации задуманного, неустановленное лицо, в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли, у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 19,7 грамма, что составляет крупный размер и наркотическое средство <данные изъяты>», общей массой 0,46 грамма, что составляет значительный размер, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством оборудования тайников на территории <адрес>.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГуказалоФИО1 забрать вышеуказанное наркотическое средство из тайников, прислав ему посредством использования приложения «TorBrowser» сообщения с координатами тайников, а затем, используя наркотические средства из тайников, сделать «закладки» в местах, исключающих случайное визуальное обнаружение на территории <адрес>г. Казани, после чего проинформировать его о местонахождении закладок, готовых для незаконного сбыта наркотических средств, тем самым осуществлять действия направленные на непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо, вышеуказанным способом.

За совершение указанных действий ФИО1 должен был получать вознаграждение от неустановленного лица в виде переводов безналичных денежных средств, вырученных от реализации наркотического средства.

Далее,в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему роли, с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица, осуществляющего свою преступную деятельность посредством сети Интернет, руководствуясь предоставленной последним информацией о местонахождении тайника, незаконно с целью дальнейшего сбыта забрал из указанного ему тайника, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,46 грамма, что составляет значительный размер, которое хранил при себе вплоть до помещения его не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в тайник, расположенный под листьями у ствола дерева в лесном массиве в 120 метрах от <адрес>, по координатам: широта <данные изъяты>

Кроме того,не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного лица, осуществляющего свою преступную деятельность посредством сети Интернет, руководствуясь предоставленной последним информацией о местонахождении тайника, расположенного в лесном массиве, примерно в 800 метрах от <адрес>, по координатам: широта <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 19,7 грамма, что составляет крупный размер, проследовал к указанному месту с целью забрать названное наркотическое средство для его последующей расфасовки и оборудования тайников на территории <адрес> в целях его последующего сбыта, однако был задержан в пути следования сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут в лесном массивепримерно в 900 метрах от <адрес>.

В тот же день, в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного при участии ФИО1, в лесном массиве, примерно в 800 метрах от <адрес>, по координатам: широта <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метиметкатинон)», общей массой 19,7 грамма, что составляет крупный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа20 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного при участии ФИО1, под листьями у ствола дерева в лесном массиве в 120 метрах от <адрес>, по координатам: широта 55.807598, долгота 49.094748, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метиметкатинон)», общей массой 0,46 грамма, что составляет значительный размер.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбытнаркотического средства - «мефедрон (4-метиметкатинон)», общей массой 20,16 грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца не смогли понезависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан, анаркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из содержания показаний ФИО1, данных последним в досудебной стадии, следует, что в связи с тяжелым финансовым положением он решил заняться сбытом наркотических средств. С этой целью, примерно ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor», он зашел на сайт «Hydra», где в магазине «LoveShop», занимающийся сбытом наркотических средств, зарегистрировал аккаунт под ником «Luna_v_okno» и внес залоговую сумму в размере 3000 рублей. Одновременно с этим, он приехал в <адрес>, снял квартиру, а также купил электронные весы, изоляционную ленту черного цвета, полимерные пакеты с зип-застежкой, необходимые ему для последующей расфасовки наркотических средств. Одновременно с этим, от оператора магазина «LoveShop» он получил сведения о расположении тайника с наркотическим средством «мефедрон», весом около 10 грамм, забрав которое примерно 06-ДД.ММ.ГГГГ, он привез его домой, где расфасовал в 20 свертков, после чего разместил его в тайники в лесопосадке в районе парка «Кырлай», а сведения о нахождении тайников загрузил на сайт «LoveShop».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа от оператора магазина «LoveShop» он получил сведения о расположении тайника с наркотическим средством «мефедрон», весом 20 грамм, которое также надлежало забрать, расфасовать и разложить по тайникам. В пути следования к месту нахождения тайника он был задержан сотрудниками полиции, которые при осмотре его телефона, содержащего фотографии документа удостоверяющего личность, обнаружили свернутое приложение с координатами местности, соответствующими месту нахождения закладки. В дальнейшем сотрудниками следственно-оперативной группы произведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого, по координатам указанным в его телефоне, обнаружен тайник, содержащий сверток с наркотическим средством, который был упакован и изъят. Также был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъят вышеуказанный мобильный телефон, а также произведены смывы с кистей рук. Кроме того, с его участием произведен осмотр его жилища, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты принадлежащие ему электронные весы, множество пакетов с зип-застежкой и изолента черного цвета, предназначенные для фасовки и упаковки наркотического средства.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, он принял участие в осмотре изъятого у него мобильного телефона, указал фотографии и координаты ранее выполненных им тайников с наркотическим средством, после чего был произведен осмотр места происшествия с его участием, в процессе которого, в соответствии с координатами в телефоне, у дерева под листьями, обнаружен ранее помещенный им в данное место сверток с наркотическим средством «мефедрон», который был упакован и изъят, а по факту осмотра составлен соответствующий протокол. (т. 1 л.д. 61-66, 215-219, т. 2 л.д. 131-133)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что в ходе предварительного следствия содействовал установлению обстоятельств совершенного им преступления, разблокировал свой телефон для осмотра, комментировал обнаруженные в телефоне скриншоты, выходил на место, чтобы показать уже размещенные им закладки, благодаря чему было дополнительно изъято наркотическое средство. Каким образом оператор интернет-магазина в последующем реализовывал наркотическое средство конечному приобретателю, а именно способ передачи покуппателю сведений о месте нахождения закладки, а также получения за это оплаты, ему не известно, указанные детали оператор ему не сообщал.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 (сотрудник полиции) показал и подтвердил данные им в досудебной стадии показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе патрульного экипажа. Примерно в 14 часов 45 минут указанного дня при патрулировании <адрес>, они обратили внимание на парня, как в последствии оказалось ФИО1, который стоял у железнодорожных путей возле лесопосадки, примерно в 900 метрах от <адрес>. При проверке личности последнего, ФИО1, имевший признаки наркотического опьянения, стал нервничать. На вопрос о целях нахождения в указанной местности, ФИО1 сообщил, что по данному адресу приехал, чтобы забрать клад с наркотическим средством большим весом, а именно наркотическим средством «мефедрон», весом 20 грамм, которое он заказал в интернет-магазине «LoveShop» в приложении «Hydra» для дальнейшего распространения. Ими были приглашены незаинтересованные лица в присутствии которых, в период с 16 часов 29 минут до 16 часов 33 минут, по месту задержания ФИО1 произведен личный досмотр последнего и изъят мобильный телефон «Honor», в отношении которого ФИО1 сообщил, что в памяти телефона имеется фотоизображение и координаты места закладки с наркотическим средством, помог его разблокировать, а также указал нахождение данных координат в телефоне. По факту досмотра составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Кроме того, по приезду сотрудников следственно-оперативной группы приглашены понятые и произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в процессе которого последний, следуя координатам в телефоне, привел к месту в лесном массиве, расположенном в 800 метрах от <адрес>, где был обнаружен прикопанный у основания куста рядом с деревом сверток, обмотанный изолентой. Участок местности обнаружения свертка соответствовал фотоизображению в телефоне ФИО1 Обнаруженный сверток был упакован и изъят, а по факту осмотра места происшествия составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. (т. 1 л.д. 22-24)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №3 (сотрудник полиции) аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 57-59).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал и подтвердил данные им в досудебной стадии показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре парня, представившегося ФИО1, который был произведен в районе <адрес>. В процессе досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон <данные изъяты>», содержащий фотоизображение фрагмента леса и координаты. Кроме того, с его участием и участием ФИО1, произведен осмотр места происшествия – участка местности на расстоянии около 800 метров от <адрес>, в ходе которого в лесу под деревом обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой. По факту досмотра и осмотра места происшествия составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался, убедившись в правильности их составления. (т. 1 л.д. 245-247) Также в судебном заседании Свидетель №5 указал, что по факту обнаруженного свертка ФИО1 сообщил, что в нем содержится наркотическое средство и что сбытом этого вещества он хотел заработать денежные средства.

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №2 аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 243-244).

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире по адресу <адрес>, проживал ФИО1 Указанную квартиру она сдавала ФИО1 в аренду. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она принимала участие в осмотре сотрудниками полиции вышеуказанной квартиры, в ходе которого, в присутствии понятых и ФИО1, в зале под диваном сотрудники полиции обнаружили и изъяли электронные весы, большое количество зип-пакетов, изоленту черного цвета. (т. 1 л.д. 248-249)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – <адрес>, в ходе которого в зале под диваном сотрудники полиции обнаружили и изъяли электронные весы, большое количество зип-пакетов, изоленту, а по факту осмотра составлен протокол в котором все участвующие лица расписались. (т. 2 л.д. 3-4)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №7 аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 233-234).

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО1 приехали в <адрес> на заработки, где арендовали квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома примерно в 9.00 часов. Вечером в указанную квартиру пришла хозяйка квартиры Свидетель №9, а следом за ней сотрудники полиции совместно с ФИО1, которые произвели осмотр квартиры, в ходе которого в зале под диваном сотрудники полиции обнаружили и изъяли электронные весы, большое количество зип-пакетов, изоленту. ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат самому ФИО1 О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств ему ничего не известно. (т. 1 л.д. 32-35)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – лесопосадки, расположенной за парком «Кырлай», между <адрес>, в процессе которогопарень, также участвовавший в осмотре и представившийся ФИО1, указывая на основания деревьев, пояснял, что там он прятал свертки с наркотическими средствами для последующего сбыта. Указываемые ФИО1 места сотрудники полиции сверяли с координатами в телефоне, изъятом у ФИО1 Всего было проверено 16 мест, указанных ФИО1, но лишь в одном месте обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован и изъят. По факту осмотра места происшествия составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, убедившись в правильности его составления. (т. 2 л.д. 60-62)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 3); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ №, № (т. 1, л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве в 800 метрах от <адрес>, согласно которому в ходе осмотра на участке с координатами широта <данные изъяты> (близкие координатам <данные изъяты> обнаруженным в телефоне ФИО1), обнаружен и изъят сверток с содержимым, упакованный в сейф-пакет (т. 1 л.д. 9-13); протоколом осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе осмотра обнаружены и изъяты: изолента черного цвета, 8 упаковок с зип-пакетами, электронные весы. (т. 1 л.д. 16-21); протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены сейф-пакеты с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра мест происшествия, а также электронные весы, изолента, 8 упаковок с зип-пакетами, в 7 из которых содержится по 100 штук зип-пакетов, а в одной 80 зип-пакетов (т. 2 л.д. 38-41, 89-95); протоколом выемки у свидетеля Свидетель №6 мобильного телефона <данные изъяты>» ИМЕЙ №, № (т.1 л.д. 26-28), а также осмотра указанного телефона, согласно которому при участии ФИО1 в телефоне обнаружены фотоизображения и переписка, касающиеся сбыта наркотических средств. В том числе обнаружена переписка пользователя телефона, использующего ник «Luna_v_okno», с магазином «LoveShop», в процессе которой пользователь телефона направляет в магазин 12 фотоизображений с указанием координат, в том числе координат: широта <данные изъяты>. Также имеется сообщение магазина «<данные изъяты>» адресованное «Luna_v_okno», содержащее фотоизображение, координаты <данные изъяты> и текст «клад в синей изоленте, прикопан на глубине, лежит в указанном кругом месте. Снимаем аккуратно, следов не оставляем», «20 гр. Меф фасовка 40№,5 гр. Сделай фото без упаковки, скажу в какую позицию выгружать товар». Кроме того, имеются ранние сообщения пользователя «Luna_v_okno» с магазином «LoveShop», из содержания которых следует, что пользователь «Luna_v_okno» внес залог, желает заработать, согласен с описанием порядка работы и расценками по кладам. Начало переписки с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-178); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу – лесопосадка, расположенная за парком «Кырлай», между <адрес>, согласно которому в ходе осмотра в 120 метрах от <адрес>, по координатам <данные изъяты> у дерева под листьями и снегом, обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данное место в телефоне ФИО1 указано координатами: широта 55.807691, долгота 49.094672, что составляет расхождение в 10 см от координат <данные изъяты> (т. 1 л.д. 220-224).

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в 800 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 19,7 грамма. (т.1, л.д. 15, 184-187).

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в 120 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,46 гр. (т.1, л.д.226, т. 2 л.д. 64-67).

Заключением эксперта, согласно которому на представленных на экспертизу электронных весах с крышкой обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». (т.1, л.д. 191-194).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свои преступные действия понезависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан, анаркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается совокупностью и последовательностью действий ФИО1 и неустановленного лица, о чем в своих показанияхуказывал сам ФИО1 Так, согласно достигнутой договорённости и распределению ролей, неустановленное лицо из известных ему источников помещало в потайные места оптовые крупные партии наркотических средств для так называемых «закладчиков», одним из которых являлся ФИО1, о чем информировал последнего посредством сообщений. При этом, ФИО1, согласно отведённой ему роли в преступлении, получал сведения о тайниках, забрал из одного тайника и пытался забрать из другого тайника наркотическое средство, поместил его в тайник и намеревался поместить наркотическое средство в различные потайные места, предназначенные для последующего сбыта конкретным потребителям, о чем в последующем проинформировал и намеревался проинформировать неустановленное лицо с использованием программ в сети «Интернет», а также получить за это денежное вознаграждение.

Указанная последовательность действий ФИО1,согласованность и взаимодополняемость действий подсудимого и неустановленного лица при совершении преступления, направленных на реализацию наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также умысел ФИО1 на совершение сбыта наркотических средств, подтверждается показаниями самого ФИО1, а также вышеуказанных свидетелей.

Крупный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что согласно объему предъявленного обвинения,ФИО1 и неустановленному лицу,помимо связи между собой посредством сети "Интернет", в том числе для получения описания места нахождения тайника "закладки" с наркотическим средством, которое необходимо было забрать для последующего сбыта, вменялись намерения с помощью сети "Интернет" отправлять конечным потребителям сообщения с описанием места нахождения тайников "закладок" с наркотическим средством, которые бы они сделали, а также получать от потребителей оплату безналичным способом.

Однако, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку совершения преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

Само же по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотических средств либо соучастником преступления не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства либо информации о нахождении наркотического средства, изъятого в процессе задержания ФИО1, конечному покупателю, оплате за него, будут использоваться информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Фактические обстоятельства произошедшего, установленные судом не содержат сведений о том, что ФИО1 выполнял либо намеревался выполнять объективную сторону преступления по передаче потребителю наркотического средства либо передаче потребителю сведений о местонахождении закладки с наркотическим средством с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом сам ФИО1 в судебном заседании указал, что о том каким образом оператор интернет-магазина в последующем реализовывал наркотическое средство конечному приобретателю, а именно передавал последнему сведения о месте нахождения закладки, получал за это оплату, а также намеревался совершать указанные действия, ему не известно, так как указанные детали оператор ему не сообщал.

В связи с изложенным суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), как излишне вмененного и не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Грубых нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в стадии доследственной проверки и предварительного следствия, влекущих безусловное признание какого-либо из исследованных доказательств недопустимым в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли довести до концасвои преступные действия, направленные на незаконный сбытнаркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,понезависящим от них обстоятельствам, а именно по причине того, что ФИО1 был задержан в процессе совершения преступления сотрудниками полиции, с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать при производстве судебно-следственных действий. (т.2, л.д. 35-36) Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется. С учетом выводов эксперта, а также поведения ФИО1 в суде, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием и в изъятии наркотических средств из незаконного оборота, установлении обстоятельств совершенного преступления, а также личности неустановленных соучастников преступления, положительные характеристики, возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья и заболевания подсудимого, а также его родных и близких, в том числе сведения об инвалидностях, уход за престарелыми родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Отбывание лишения свободы на основании положений статьи 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильный телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ №, №, принадлежащийФИО1, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба иных вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов

Приговор26.05.2021