Приговор № 1-536/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-536/2024

№ 1-536/2024

61RS0022-01-2024-007734-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 14 октября 2024г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э.,

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Погибельного С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по решению мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 19.12.2016 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <дата> года рождения, алименты в размере 5000 рублей, что на дату вынесения решения суда соответствует 0,49 величины прожиточного минимума на детей по Ростовской области, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 19.12.2022 исполнительного производства, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначение ему постановлением от 23.04.2024, вступившим в законную силу 04.05.2024, наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов, которое им отбыто в полном объеме 19.08.2024, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатил алименты в течение более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <дата> года рождения, а именно:

- алименты за май 2024 года в сумме 7045 рублей 22 копейки не уплатил в период с 01 июня 2024 года по 31 июля 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 15 августа 2024 года;

- алименты за июнь 2024 года в сумме 7045 рублей 22 копейки не уплатил в период с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 02 сентября 2024 года;

ФИО1, будучи официально не трудоустроенным, имея доход от случайных заработков, т.е. имея реальную возможность выплачивать алименты какую-либо иную материальную помощь ФИО7 в содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <дата> года рождения, не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 12.08.2024, за период с 01.05.2024 по 31.05.2024, задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 составила 7045 рублей 22 копейки.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 02.09.2024, за период с 01.06.2024 по 30.06.2024, задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 составила 7045 рублей 22 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является погашение им задолженности по исполнительному производству в размере 15 000 рублей.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 не судим, вину полностью признал, проживает совместно с матерью пенсионером, характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание почек, препятствовавшее ему прохождению службы в ВС РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов, продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья