Решение № 12-48/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 12-48/2026

Динской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №

УИД 23MS0№-15


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

09 апреля 2026 год <адрес>

<адрес>

Судья Динского районного суда <адрес> Погорелов В.В., с участием ФИО2 МАОУ МО <адрес> СОШ № имени ФИО4 – ФИО5, ведущего специалиста-эксперта территориального отдела ФИО2 по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МАОУ МО <адрес> СОШ № имени ФИО4 на постановление мирового судьи от 19.01.2026г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАОУ МО <адрес> СОШ № имени ФИО4,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.01.2026г. юридическое лицо - МАОУ МО <адрес> СОШ № имени ФИО4, <адрес>, привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, МАОУ МО <адрес> СОШ № имени ФИО4, <адрес> в лице ФИО6, обратилась в Динской районный суд с жалобой на него, в которой просила постановление мирового судьи отменить, и прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании МАОУ МО <адрес> СОШ № имени ФИО4, поддержала доводы изложенные в жалобе, просила суд удовлетворить жалобу.

ФИО2 – ведущий специалист-эксперт территориального отдела ФИО2 по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х ФИО7 в судебном заседании с доводами жалобы не согласна, считает постановление законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей, на должностных лиц - от 1000 до 2000 рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от 10000 до 20000 рублей.

Протоколом № от 26.11.2025г. об административном правонарушении, составленным старшим специалиста 1 разряда Территориального отдела ФИО2 по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х ФИО8 в <адрес>А, в отношении МАОУ МО <адрес> СОШ № имени ФИО4, <адрес>, вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 в МАОУ МО <адрес> СОШ № имени ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, допущены нарушения санитарно- эпидемиологического законодательства, а именно: в ходе проверки исполнения выданного предписания № от 27.11.2024г., срок исполнения которого истек 27.11.2025г., установлено, что на 26.11.2025г. необходимые мероприятия в надлежащие сроки в полном объеме не выполнены. Не выполнены п. 2.7.4 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях;

С целью устранения выявленных нарушений по адресу: <адрес>, старшим специалиста 1 разряда Территориального отдела ФИО2 по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х ФИО8 в адрес МАОУ МО <адрес> СОШ № имени ФИО4, расположенной по адресу: <адрес> вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений санитарных правил в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за выполнение обязательных мероприятий возложена на юридическое лицо МАОУ МО <адрес> СОШ № имени ФИО4, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4).

В ходе проверки выполнения предписания 26.11.2025г. выявлены факты невыполнения предписания от 27.11.2024г., о чем составлен протокол № (л.д. 2).

Вместе с тем судом установлено, что МАОУ МО <адрес> СОШ № имени ФИО4, расположенной по адресу: <адрес> не выполнено предписание в части п. 2.7.4 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях, что не оспаривается ФИО2 МАОУ МО <адрес> СОШ № имени ФИО4, при этом в доводах жалобы указывает, что причиной не выполнения является отсутствие финансирования.

Таким образом, вина в действиях МАОУ МО <адрес> СОШ № имени ФИО4 установлена, доказательства наличия вины по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в действиях данного юридического лица подтверждаются документами, имеющимися в материалах административного дела, а доводы жалобы в части отсутствия состава административного правонарушения являются не состоятельными.

Тем не менее, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания за правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 сторон по делу, полагает возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и заменить назначенный административный штраф на предупреждение.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу не связан доводами жалобы и вправе проверить дело в полном объеме, прихожу к выводу о том, что постановление подлежит изменению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.01.2026г. в отношении юридического лица - МАОУ МО <адрес> СОШ № имени ФИО4, <адрес>, привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей изменить - назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей заменить на предупреждение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.В.Погорелов



Суд:

Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

МАОУ МО Динской район СОШ №6 имени К.В. Россинского (подробнее)

Судьи дела:

Погорелов Вячеслав Вячеславович (судья) (подробнее)