Решение № 2-9354/2017 2-9354/2017~М-4943/2017 М-4943/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-9354/2017

К делу №2-9354/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 апреля 2017 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор №-ф на предоставление ответчику кредита для приобретения транспортного средства в размере 400 871,21 рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,67 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку приобретенный с использованием кредитных денежных средств автомобиль марки LADA-217050, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, шасси – отсутствует.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, который в свою очередь ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита. По состоянию на 23.01.2017г. сумма задолженности составляет 405 074,07 рублей, складывающаяся из следующих сумм: текущий долг – 315 203,82 рубля, срочный проценты на сумму текущего долга – 1 062,45 рубля, долг по погашению кредита – 57 813,27 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 24 000 рублей, штрафы на просроченный кредит – 4 880,05 рублей, штрафы на просроченные проценты в размере 2 114,47 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 074,07 рубля, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA-217050, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 393 400 рублей, определить способ реализации – с публичных торгов, а также взыскать госпошлину в размере 13 250,74 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК», действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутсвие, исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом по адресу, указанному в договоре и в паспорте путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как уклонение ответчика от ее получения. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор №-ф на предоставление ответчику кредита для приобретения транспортного средства в размере 400 871,21 рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,67 % годовых.

На основании договора купли-продажи ответчик приобрел в собственность автомобиль марки LADA-217050, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, шасси – отсутствует.

Кредитором обязательства по выдаче суммы кредита были выполнены в соответствии с условиями Кредитного договора.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного ответчиком автомобиля, что предусмотрено п. 10 Индивидуальных условий договора. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средства.

В соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, ответчик обязан производить ежемесячные аннуитентные платежи каждого календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий договора).

Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 4 индивидуальных условий договора).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком (л.д. 46-47).

Ответчику 01.12.2016г. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но требование не исполнено (л.д. 43).

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

По состоянию на 23.01.2017г. сумма задолженности составляет 405 074,07 рублей, складывающаяся из следующих сумм: текущий долг – 315 203,82 рубля, срочный проценты на сумму текущего долга – 1 062,45 рубля, долг по погашению кредита – 57 813,27 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 24 000 рублей, штрафы на просроченный кредит – 4 880,05 рублей, штрафы на просроченные проценты в размере 2 114,47 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями,

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным не условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 405 074,07 рубля.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 5.2 Общих условий договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении трех рабочих дней после наступления срока исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ.

В соответствии с письмом от 16.01.2017 г., составленного ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость автомобиля LADA-217050, находящегося в залоге у Банка, на дату оценки округленно составляет 393 400 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 250,74 рублей, поскольку они подтверждается материалами дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу иск Банка удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 09.03.2016 г. в размере 405 074,07 рубля, а также судебные расходы в размере 13 250,74 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA-217050, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 393 400 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 074,07 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в размере 13 250,74 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA-217050, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, шасси – отсутствует, цвет - белый.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 393 400 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Решение изготовлено 17.04.2017г.

ФИО1

350000, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.

Направляется копия заочного решения Первомайского райсуда <адрес> от 17.04.2017г. по делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на ______ листах.

Судья

Первомайского районного суда <адрес> Е.Н. Медоева