Решение № 2-3917/2018 2-3917/2018~М-3640/2018 М-3640/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3917/2018




2-3917/2018


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Афанасьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альбион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Альбион» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска истец указал, что < дата > между взыскателем (заимодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа ... (далее договор), согласно п.1.1 договора взыскатель предоставил должнику заем в размере 20 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1 % в день от суммы займа, что подтверждается расходным-кассовым ордером от < дата > ...

Согласно п.3.1 договора срок возврата займа и уплаты процентов истек < дата >, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 24 000 руб., установленные п. 4.2. договора, должником в полном объеме не исполнены.

Взыскатель неоднократно в рамках взаимодействия по взысканию долгов обращался к должнику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства, однако на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа обязательства по договору должником не исполнены.

Последний платеж должником произведен < дата > и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 20 000 руб. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, количество дней просрочки возврата займа с < дата > составляет более 1030 дней. В соответствии с пунктом 4.1 договора заемщику начислялись проценты за пользования займом в размере 1% в день. Однако с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга, взыскатель добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору до 400 дней. Сумма процентов за пользование займом составляет 80 000 руб. (20 000 х 1%) х 400 дней).

Таким образом, не исполненные обязательства заемщика перед заимодавцем на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа составляют 20 000 руб. - сумма займа и 80 000 руб. - сумма тропентов за пользование займом.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 20000 руб., сумму процентов по займу в размере 80000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «Альбион», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между взыскателем (заимодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа ... (далее договор), согласно п.1.1 договора взыскатель предоставил должнику заем в размере 20 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1 % в день от суммы займа, что подтверждается расходным-кассовым ордером от < дата > ....

Согласно п.3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек < дата >, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 24 000 руб., установленные п. 4.2. договора, должником в полном объеме не исполнены.

Взыскатель неоднократно в рамках взаимодействия по взысканию долгов обращался к должнику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства, однако на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа обязательства по договору должником не исполнены.

Последний платеж должником произведен < дата > и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 20 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате займа.

Каких-либо доказательств возврата займа и процентов по нему ответчик суду не представил, при этом неоднократно уведомлялcя об имеющейся задолженности, однако до настоящего времени Ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20000 руб.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, количество дней просрочки возврата займа с < дата > составляет более 1030 дней.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заемщику начислялись проценты за пользования займом в размере 1% в день.

Таким образом, расчетом процентов выглядит следующим образом:

20000 руб. *7,25 % /360 дней * 1030 дней = 4418,61 руб. за период с < дата > по < дата >.

20000 руб. * 1%*20 дней = 4000 руб.

Таким образом, c ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 8418,61 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 1044,46 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Альбион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать c ФИО1 в пользу ООО «Альбион» задолженность в размере 20000 руб., проценты по договору в размере 8148,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1044,46 руб.

В остальной части иска (часть процентов) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Гареева Л.Ф.



Суд:

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Гареева Л.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ