Приговор № 1-192/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-192/2018

№ 1- 192/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2018г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Устинова О.В.,

при секретаре Калугиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 и позицией списка №1 Перечня является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере? 29.03.2018 года до 20-45 час. посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин), после чего перечислил в счет оплаты за наркотическое средство на киви-кошелек указанный данным лицом 3 000руб., получив от неустановленного лица адрес с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин). В тот же день, но не позднее 20-45 час. ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: <...> где около столба, расположенного возле электростанции напротив указанного дома из тайника-закладки забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 5,02 грамма в крупном размере, которое он незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

29.03.2018г. примерно в 20-45час. ФИО1, находясь у дома № 63-а по ул.Гагарина в Железнодорожном районе г.Самара, был задержан сотрудниками полиции ОНК ОП №9 УМВД России по г.Самара в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые в тот же день в период времени с 20-50час. до 21-07час. в ходе личного досмотра ФИО1 в салоне автомашины марки № расположенной у дома № 63-а по ул.Гагарина в Железнодорожном районе г.Самара, в установленном законом порядке в присутствии понятых, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 5,02 гр. в крупном размере, упакованное в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованный в сверток из бумаги белого цвета, дополнительно упакованный в сверток из малярной ленты коричневого цвета, которое ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также с массой наркотического средства, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения не возражала против такого порядка.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного им обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 совершено незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т.е. им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотиков, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактически обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты>

Кроме того, согласно сведений с <данные изъяты>

Поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит. Однако, с учетом заключения экспертизы суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительную обязанность – в обязательном порядке пройти курс лечения от наркомании с последующей медико-социальной реабилитации.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанном преступлении, подробно сообщив обстоятельства своих действий, дав правдивые показания по делу, выдав добровольно вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в содеянном раскаялся, а также добровольно сообщил способ приобретения наркотического средства, указал место их приобретения, т.е. дал информацию, которую ранее не была известна сотрудникам полиции, в связи с тем уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

По мимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу - чистосердечное признание в содеянном и в суде, наличие у подсудимого <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом изложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условиях жизни его семьи, его молодой возраст, состояние здоровье, материальное положение и нахождение у него на иждивении лиц, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ, то есть с учетом особого порядка рассмотрения дела, но без дополнительных мер наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. При этом необходимо учесть положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с которым имеются ряд других смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

К назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ и считать его условным, но с возложением дополнительных обязанностей, которые позволят тщательно контролировать поведение и образ жизни подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложить дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в указанный орган по установленному графику, но не менее двух раз в месяц, не покидать постоянного места жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой и учебой; а также обязать пройти курс лечения от наркомании с последующей медико-социальной реабилитации с ежемесячным предоставлением сведений в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство – героин, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения в ОП № 9 У МВД России по г.Самара, - уничтожить; материалы ОРМ «Наблюдение», содержащиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке представителем государственного обвинения, защитой в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары, в пределах требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна:

Судья: Секретарь: