Приговор № 1-136/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-136/2017

1-136/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

при секретаре Мариной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Киреевой Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Грудевой А.А.

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Отрада, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего <адрес> разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 августа 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, будучи осведомленным о возможности приобретения наркотических средств у лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Лицо № 1), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с мотивом, направленным на незаконное приобретение с целью личного потребления наркотического средства 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства М-метилэфедрон, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, находясь по адресу: <...>, посредством программы «Telegramm» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с телефона «IPHONE» Mobel А1387ЕМС 2430 вступил в переписку с Лицом №1. В ходе переписки Лицо №1 сообщило ФИО1 стоимость приобретения наркотического средства, дозировку и реквизиты счета платежной системы «Qiwi» №9528308694. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 1 -фенил-2-(пирролидин-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства 1Ч-метилэфедрон, согласился на условия Лица №1, и, находясь в помещении автозаправки «Еазпром», расположенной по адресу: <...>, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, платежом в сумме 1 200 рублей, произвёл оплату лицу №1 за приобретение наркотического средства. 18 августа 2016 года, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с мотивом, направленным на незаконное приобретение с целью личного потребления наркотического средства 1 -фенил- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства 14- метилэфедрон, следуя полученным посредством программы «Telegramm» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет инструкциям, прибыл к зданию «Станции Технического осмотра», расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, извлёк из тайника, оборудованного на поверхности почвы, около бордюра, расположенного в 43, 9 метрах в северо-восточном направлении от южного угла здания «Станции Технического осмотра» и на расстоянии 35,3 метров в юго- восточном направлении от восточного угла здания «Станции Технического осмотра», находящееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства ТГ-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой -- руб что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. После чего, осуществляя возникший преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 хранил приобретенное наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства 14-метилэфедрон,в нагрудном кармане футболки.

Указанное наркотическое средство изъято из нагрудного кармана футболки, одетой на ФИО1 в ходе проведения сотрудниками 3 отдела УУР УМВД России по Орловской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в служебном кабинете № 14 здания УУР УМВД России по Орловской области по адресу: <...> «а» 18 августа 2016 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Грудевой А.А., с согласия государственного обвинителя Киреевой Д.В., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 356 от 23.05.2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а имеет признаки употребления наркотических стимуляторов с пагубными последствиями (Р 15.1 по МКБ-10). Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. Во время инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, присутствовать и участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При обследовании клинических признаков сформированной наркотической зависимости (наркомании) у ФИО1 не выявлено, в в лечении у нарколога не нуждается.(т.2 л.д.140-142).

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим ( т. 1 л.д.245 ), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.253), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.254), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.255).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.256).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного, не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства того, что именно употребление ФИО1 наркотического средства повлияло на совершение преступления. Сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, наличие иждивенца.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Гражданского иска по делу не имеется. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым не отменять.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,35 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. - вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он ; мобильный телефон марки «НТС» с сим-картами операторов «Теле-2» и «Мегафон» с флеш-картой, изъятый у гр. ФИО2; мобильный телефон марки «iPHONE» с сим-картой «Yota» изъятый у гр. ФИО3, компакт-диск CD-R «Verbatim» подлежат оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до разрешения уголовного дела, выделенного из уголовного дела № 10824.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не отменять.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой -- руб содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. - вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он ; мобильный телефон марки «НТС» с сим-картами операторов «Теле-2» и «Мегафон» с флеш-картой, изъятый у гр. ФИО2; мобильный телефон марки «iPHONE» с сим-картой «Yota» изъятый у гр. ФИО3, компакт-диск CD-R «Verbatim» оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до разрешения уголовного дела, выделенного из уголовного дела № 10824.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Блохина