Решение № 2-138/2018 2-138/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-138/2018Похвистневский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) «20» февраля 2018 года г.Похвистнево Самарской области Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-138/18 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения, ООО «СВГК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора поставки газа, обеспечении доступа в жилое помещение к расположенному в нем газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - ПГ с МГО без ГВС. Согласно данному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно справке Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не вносили. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87254 рубля 68 копеек. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить долг за газ ответчики отказываются. Учитывая продолжительный период просрочки оплаты ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками. ФИО1, ФИО2 своими действиями существенно нарушили договор поставки газа. Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчиков обеспечить доступ представителям ООО «СВГК» в указанное жилое помещение, а также к расположенному в этом помещении газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей взыскать с ответчиков. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения. В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии. В судебном заседании установлено, что между ООО «СВГК» и ФИО1 заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - ПГ с МГО без ГВС. В соответствии со ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (к каковым относится в силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за газоснабжение, отопление) вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно справке Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не вносили. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87254 рубля 68 копеек. В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд принимает доводы представителя истца о том, что период просрочки оплаты составляет 2 года 4 месяца, в результате чего ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора на поставку газа с ответчиками. В силу п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» направляло ФИО8 соглашение о расторжении договора газоснабжения и предложение о расторжении договора газоснабжения, предупредив, что он существенно нарушает условия договора газоснабжения и в случае неполучения ответа в 30-дневный срок, будет вынуждено обратиться в суд с иском о расторжении договора и прекращении газоснабжения, однако ответчик не ответил на указанное уведомление. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения удовлетворить. Расторгнуть с ФИО1, ФИО2 договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение к расположенному в этом жилом помещении газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину с каждого в сумме 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018. Судья О.Г.Сазонова Суд:Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:Филиал "Похвистневогоргаз" ООО "Средневолжская газовая компания" (подробнее)Судьи дела:Сазонова О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-138/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-138/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-138/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-138/2018 Решение от 8 мая 2018 г. по делу № 2-138/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-138/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-138/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-138/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-138/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-138/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-138/2018 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|