Решение № 2-2630/2025 2-389/2026 2-389/2026(2-2630/2025;)~М-2167/2025 М-2167/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-2630/2025

УИД 50RS0041-01-2025-003120-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2026 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты № от 02.12.2024 г. в размере 878 655,83 руб., из которых: 746 519,16 руб. – основной долг, 122 014,17 руб. руб. - проценты, 10 122,50 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 573 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.12.2024 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Договор совершён в простой письменной форме.

В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств у него в период с 17.05.2025 г. по 28.10.2025 г. образовалась задолженность в размере 878 655,83 руб., из которых: сумма основного долга 746 519,16 руб., сумма процентов 122 014,17 руб., сумма штрафа – 10 122,50 руб.

Представитель истца извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ОМВД России «Рузский» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что 02.12.2024 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Договор совершён в простой письменной форме.

В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств у него в период с 17.05.2025 г. по 28.10.2025 г. образовалась задолженность в размере 878 655,83 руб., из которых: сумма основного долга 746 519,16 руб., сумма процентов 122 014,17 руб., сумма штрафа – 10 122,50 руб.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспаривались. Факт заключения и подписания кредитного договора и наличия задолженности ответчиком не оспаривался.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 22 573 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт №, ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от 02.12.2024 г. в размере 878 655,83 руб., из которых: 746 519,16 руб. - задолженность по основному долгу, 122 014,17 руб. - проценты, 10 122,50 руб. - штраф, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 573 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 апреля 2026 г.

Судья Ю.В. Голубева