Постановление № 5-266/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-266/2025

Дело № 5-266/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-007377-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 ноября 2025 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, паспорт гражданина <адрес> серии № ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес> г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:02 часов ФИО1 находясь в общественном месте, находясь в общественном месте, а именно УДС «Молот» расположенного по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников охраны, а также сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, указав, что инвалидом 1, 2 группы не является, хронических заболеваний не имеет, работает по договору подряда, ДД.ММ.ГГГГ находился на концерте, правонарушение совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Отводов не имеет, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Заслушав ФИО1 изучив административный материал, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколами о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора (ППСП) 4 роты полка ППСП Управления МВД России по г Перми лейтенантом полиции ФИО3, рапортом инспектора (ППСП) 4 роты полка ППСП Управления МВД России по г Перми лейтенантом полиции ФИО4 и иными представленными материалами дела.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными, допустимыми, в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, также учитывает суд и полные данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено правонарушение основным объектом которого является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Препятствий для назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 15.11.2025 года 20-50 часов.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.В. Петрова